Решение по делу № 5-1510/2019 от 16.10.2019

5-1510/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        16 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сологуб Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> выявлен Сологуб В.В., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, показывал непристойные жеста, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Сологуб В.В. вышеуказанный факт признал, поясни, что в содеянном раскаивается.

Виновность Сологуб В.В., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции объяснениями; протоколом опроса свидетелей, справкой о ранее допущенных нарушениях, протоколом об административном задержании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сологуб В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качества обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из представленных материалов дела видно, что Сологуб В.В. неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с назначение административного наказания как в виде административного штрафа так и в виде административного ареста. Административные наказания в виде административного штрафа Сологуб В.В. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем направлены на принудительное исполнение в отделение судебных приставов-исполнителей. Сведения об уплате Сологуб В.В. административных штрафов добровольно в материалы дела не представлены, как и не представлены сведения о том, что Сологуб В.В. предоставлялась отсрочка или рассрочки исполнения этого вида наказания. Учитывая, что на момент совершения настоящего правонарушения, перечисленные правонарушения погашенными не значатся, то в действиях Сологуб В.В. присутствует повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного Сологуб В.В. деяния и его личности, а также учитывая, что нарушителем мера наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке не исполняется, суд считает возможным применит к Сологуб В.В. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, в данном случае, обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного арест судам не установлено, материалы дела не содержат сведений о том, что Сологуб В.В. является инвалидом I или II группы, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы. Кроме того, Сологуб В.В. не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения Сологуб В.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сологуб Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного Сологуб В.В. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: