Решение от 02.12.2022 по делу № 2-2736/2022 от 19.09.2022

ДЕЛО (УИД) 70RS0001-01-2022-004163-65

№ 2-2736/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Зворыгине К.К.,

помощник судьи Карпова С.В.,

с участием представителя истца Кузенкова В.З. Бабушкина И.А., действующего на основании доверенности /________/

ответчика ИП Кузенковой В.В., ее представителя Долматова А.О., действующего на основании доверенности /________/

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузенкова /________/ к индивидуальному предпринимателю Кузенковой /________/ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузенков В.З. обратился с указанным иском к ИП Кузенковой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 231 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 по 26.08.2022 в размере 26071,71 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, всего 257 071,71 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между Кузенковым В.З. и Кузенковой В.В. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.10.2018. Как следствие, в числе прочего разделу подлежало нежилое помещение по адресу: /________/ и с 31.10.2018 объект недвижимости находился в долевой собственности бывших супругов со следующим определением долей: /________/ доли в праве – Кузенкову В.З., /________/ доли - Кузенковой В.В. 11.11.2019 между ИП Кузенковой В.В. и ИП Бойковой И.А. был заключен договор аренды нежилых помещений, предметом которого являлось указанное нежилое помещение. Актом приема-передачи к договору аренды нежилых помещений от 11.11.2019 подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование указанное помещение. Однако истец о совершении сделки оповещен не был, соразмерную часть арендной платы не получал. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере /________/ от полученной от ИП Бойковой И.А. арендной платы.

Истец Кузенков В.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Бабушкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ИП Кузенкова В.В., ее представитель Долматов А.О. исковые требования не признали. Кузенкова В.В. не оспаривала факт сдачи нежилого помещения в аренду, указав, что Кузенкову В.З. было известно о данных обстоятельствах, каких-либо возражений по данному факту он не высказывал. Кроме того, между Кузенковыми был заключен договор безвозмездного пользования от 24.01.2019, с учетом которого спорное нежилое помещение было передано Кузенковой В.В. в безвозмездное пользование. Представитель ответчика Долматов А.О. дополнительно пояснил, что между Кузенковой В.В. и ИП Бойковой И.А. 11.01.2020 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому последней предоставлены арендные каникулы сроком до 13.12.2019, что также просил учесть. Полагал необходимым учитывать также, что в выписке по операциям на счете отражены все полученные ИП Кузенковой В.В. от ИП Бойковой И.А. арендные платежи по договору аренды от 11.11.2019.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ИП Бойкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения неосновательного обогащения.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кузенков В.З. и Кузенкова В.В. состояли в зарегистрированном браке, в период брака Кузенковым В.З. и Кузенковой В.В. приобретено нежилое помещение по адресу: /________/ площадью /________/ кв.м, регистрация которого 19.12.2017 произведена на Кузенкову В.В.

Определением /________/, утверждено мировое соглашение между Кузенковым В.З. и Кузенковой В.В., по условиям которого стороны определили, что общим имуществом супругов является, в том числе: нежилое помещение по адресу: Томская /________/, площадью /________/ кв.м, произвели раздел указанного имущества, передав в собственность Кузенкова В.З. /________/ доли в праве собственности на указанное нежилое помещение, в собственность Кузенковой В.В. - /________/ доли в праве собственности.

/________/ произведена государственная регистрация права собственности Кузенкова В.З. на /________/ доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: /________/ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /________/.

/________/ между Кузенковым В.З. и Кузенковой В.В. заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым Кузенков В.З. обязался передать Кузенковой В.В. в безвозмездное временное пользование /________/ доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: /________/ (п.1).

В силу п. 4 указанного договора, /________/ доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: /________/ Кузенковым В.З. передается Кузенковой В.В. для пользования в соответствии с его назначением.

Ссудодатель (Кузенков В.З.) вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования от 24.01.2019 в случаях, когда Кузенкова В.В. использует объект недвижимости не в соответствии с договором или его назначением; без согласия Кузенкова В.З. передала объект недвижимости третьему лицу (п.11).

Из содержания искового заявления и объяснений ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что нежилое помещение по адресу: /________/ использовалось Кузенковой В.В. в целях получения прибыли путем передачи третьему лицу ИП Бойковой И.А. на основании договора аренды от 11.11.2019.

Согласно договору аренды нежилых помещений от 11.11.2019, заключенному между ИП Кузенковой В.В. и ИП Бойковой И.А., ИП Кузенкова В.В. обязалась передать, а ИП Бойкова И.А. обязалась принять во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: /________/, производить арендную плату (п.1).

В силу п. 1.3 указанного договора аренды, ИП Бойковой И.А. использует нежилое помещение по адресу: /________/ для размещения торговой точки.

В соответствии с п. 2.1.2 договора аренды от 11.11.2019, с учетом дополнительного соглашения, заключенного между ИП Кузенковой В.В. и ИП Бойковой И.А. № 1 от 11.01.2020, пояснений стороны ответчика в ходе судебного заседания, а также выписки по операциям на счете /________/, ИП Кузенковой В.В. предоставлены ИП Бойковой И.А. арендные каникулы сроком до 13.12.2019.

Арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц. Первый платеж за первый и второй месяц арендной платы в размере 70000 руб. вносится в день подписания договора аренды от 11.11.2019 (п. 4.1 договора аренды от 11.11.2019).

Договор аренды от 11.11.2019 заключен сроком на одиннадцать месяцев (п.8.1). По истечении указанного срока действие договора аренды от 11.11.2019 автоматически продлевается на следующие одиннадцать месяцев, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока договора письменно не уведомит другую сторону об отказе от договора, то по окончанию срока его действия, договор, считается перезаключенным на следующие одиннадцать календарных месяцев (п.8.2).

Актом приема-передачи к договору аренды нежилых помещений от 11.11.2019 подтверждается, что ИП Кузенкова В.В. передала, а ИП Бойкова И.А. приняла во временное владение и пользование указанное нежилое помещение.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022, государственная регистрация права собственности Кузенковой В.В. на нежилое помещение по адресу: /________/ произведена /________/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с 14.12.2019 (с момента окончания арендных каникул) по 27.07.2022 у ИП Кузенковой В.В. отсутствовали основания для удержания денежных средств, выплаченных ей (ИП Кузенковой В.В.) в счет арендной платы за принадлежавшую истцу долю в праве собственности (1/5) на нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/, в связи с чем требование об их возврате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, в силу п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В п. 2 ст. 689 ГК РФ перечислены нормы, которые применяются к договору безвозмездного пользования. Пункт 2 ст. 615 ГК РФ, которым предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду, в названном перечне не указан. Вместе с тем, гл. 36 ГК РФ не содержит норм, запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное по договору безвозмездного пользования, в аренду.

В отсутствие такого запрета и с учетом того, что в силу ст. 608 ГК РФ арендодателями могут быть в том числе лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду, не может расцениваться в качестве нарушения закона передача ссудополучателем имущества в аренду с согласия ссудодателя.

По смыслу данного в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснения, собственник, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, вправе предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на это имущество и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, о взыскании полученных доходов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу, что договор безвозмездного пользования от 24.01.2019 не предполагает возникновения у ИП Кузенковой В.В. никаких иных вещных прав на данное имущество (владения и распоряжения), кроме безвозмездного временного пользования, в связи с чем ИП Кузенкова В.В. не имела правовых оснований для передачи спорного имущества (1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/ в аренду. Доводы стороны ответчика об обратном отклоняются судом как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах, расчет неосновательного обогащения за период с 14.12.2019 по 27.07.2022 представляется следующим: (1100806,45 руб. (35000 руб. (арендная плата за период с 14.12.2019 по 13.01.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.01.2020 по 13.02.2020) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.02.2020 по 13.03.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.03.2020 по 13.04.2020) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.04.2020 по 13.05.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.05.2020 по 13.06.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.06.2020 по 13.07.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.07.2020 по 13.08.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.08.2020 по 13.09.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.09.2020 по 13.10.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.10.2020 по 13.11.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.11.2020 по 13.12.2020) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.12.2020 по 13.01.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.01.2021 по 13.02.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.02.2021 по 13.03.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.03.2021 по 13.04.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.04.2021 по 13.05.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.05.2021 по 13.06.2021) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.06.2021 по 13.07.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.07.2021 по 13.08.2021) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.08.2021 по 13.09.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.09.2021 по 13.10.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.10.2021 по 13.11.2021) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.11.2021 по 13.12.2021) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.12.2021 по 13.01.2022) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.01.2022 по 13.02.2022) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.02.2022 по 13.03.2022) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.03.2022 по 13.04.2022) + 35 000 руб. (арендная плата с 14.04.2022 по 13.05.2022) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.05.2022 по 13.06.2022) + 35 000 руб. (арендная плата за период с 14.06.2022 по 13.07.2022) + 15806,45 руб. (35000 руб. /31 * 14) (арендная плата за период с 14.07.2022 по 27.07.2022) / 5, всего 220161,29 руб.

Таким образом, с ИП Кузенковой В.В. в пользу Кузенкова В.З. подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 14.12.2019 по 27.07.2020 в размере 220161,29 руб.

Доводы стороны ответчика о необходимости произведения расчета неосновательного обогащения, исходя из указанных в выписке по операциям на счете ИП Кузенковой В.В. от 15.11.2022, арендных платежей, вносимых ИП Бойковой И.А. в безналичной форме, судом отклоняются, поскольку договором аренды от 11.11.2019 не установлен способ внесения арендной платы, что не исключают возможность наличных расчетов между сторонами. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств предъявления ИП Кузенковой В.В. требований к ИП Бойковой И.А. о погашении задолженности по арендной плате, уплате неустойки в связи с несвоевременным внесением арендной платы и др.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 по 26.08.2022 в размере 26071,71 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом судом учитывается постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).

По п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением Правительства № 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные постановлением ограничения не применяются со 02.10.2022 (письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

В связи с тем, что ответчиком получено неосновательное обогащение за период с 14.12.2019 по 27.07.2022 в размере 220 161, 29 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 (дня, следующего за днем получения неосновательного обогащения) по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 02.12.2022 производится следующим образом: 16207 руб. (996,22 руб. (за период с 15.12.2019 по 31.03.2022), исходя из суммы 7000 руб. (35000 руб. / 5) + 959,06 руб. (за период с 15.01.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 922,24 руб. (за период с 15.02.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 888,96 руб. (за период с 15.03.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 853,39 руб. (за период с 15.04.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 820,68 руб. (за период с 15.05.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 788,07 руб. (за период с 15.06.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 760,92 руб. (за период с 15.07.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 735,14 руб. (за период с 15.08.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 709,95 руб. (за период с 15.09.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 685,56 руб. (за период с 15.10.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 660,36 руб. (за период с 15.11.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 635,98 руб. (за период с 15.12.2020 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 610,74 руб. (за период с 15.01.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 585,48 руб. (за период с 15.02.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 562,66 руб. (за период с 15.03.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 536,23 руб. (за период с 15.04.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 508,52 руб. (за период с 15.05.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 478,79 руб. (за период с 15.06.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 447,14 руб. (за период с 15.07.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 410,61 руб. (за период с 15.08.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 371,87 руб. (за период с 15.09.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 333,04 руб. (за период с 15.10.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 289,88 руб. (за период с 15.11.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 246,73 руб. (за период с 15.12.2021 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 197,15 руб. (за период с 15.01.2022 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 146,42 руб. (за период с 15.02.2022 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 65,21 руб. (за период с 15.03.2022 по 31.03.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5) + 2497,04 руб. (за период с 02.10.2022 по 02.12.2022), исходя из суммы 7 000 руб. (35 000 руб. / 5), итого 18704,04 руб.

Таким образом, с ИП Кузенковой В.В. в пользу Кузенкова В.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 18 704,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 02.12.2022, начиная с 03.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Исходя из размера исковых требований 257071,71 руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере 5770,72 руб. (5 200 руб. + 1 % от 57071,71 руб.)

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5770,72 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.09.2022. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 238 865,33 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,15 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2019 ░░ 27.07.2022 ░ ░░░░░░░ 220 161, 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2019 ░░ 31.03.2022, ░░ 02.10.2022 ░░ 02.12.2022 ░ ░░░░░░░ 18 704,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5362,15 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2022, ░░░░░░░ ░ 03.12.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2022.