Решение от 24.11.2017 по делу № 2-3002/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-3002/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» ноября 2017 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акрилан» к 1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акрилан» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 200 руб.

Истец – ООО «Акрилан», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – 1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо – ООО «Бест Тейп», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, ГУ МВД России по Новосибирской области 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области ответчик был зарегистрирован в <адрес> по вышеуказанному адресу, а, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░