Решение по делу № 2-3612/2024 от 26.08.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

10.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 183,34 руб. за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. .... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». .... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб. Истцу стало известно, что .... заемщик скончался. В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основному долгу, процентам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб. Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 139 032,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Беседин М.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо нотариус Молоков Николай Владимирович в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.     

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 215 183,34 руб. под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В установленный срок долг заемщиком не возвращен.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

.... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

.... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб.

Истцу стало известно, что .... заемщик скончался.

В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основному долгу, процентам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .....

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявление о принятии наследства обратился сын умершего – Беседин М.Л.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону сын умершего ФИО1 – Беседин М.Л. принял наследство после смерти заемщика, наследственную массу составили: гаражный бокс, адрес: адрес (стоимость 53 507,70 руб.), права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>» (стоимость 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 568 484,84 : 3 = 189 494,94 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 237 198,32 руб. : 2 = 118 599,16 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (стоимость 38 448 руб. : 3 = 12 816 руб.), 2/3 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: адрес (стоимость 124 492,20 руб. : 3 х 2 = 82 994,80 руб.). Стоимость наследственного имущества составляет: 53 507,70 руб. + 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб. + 189 494,94 руб. + 118 599,16 руб. + 12 816 руб. + 82 994,80 руб. = 465 447,02 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято его наследником сыном Бесединым М.Л. в установленном законом порядке.

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств того, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от .... наличествует в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что Беседин М.Л. принял в установленном законом порядке, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО1 Наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Беседина М.Л., являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 139 032,45 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Беседина М.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 981 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Беседина Максима Леонидовича, .... года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 139 032,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: