Решение от 14.09.2021 по делу № 1-136/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-136/2021

УИД 21RS 0001-01-2021-000885-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Спиридонова В.П.,

законного представителя потерпевшей В.Е.А. - Абарёнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Спиридонова В.П., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Спиридонов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Спиридонов В.П. в период с 17 часов по 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с лавочки, расположенной около <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 5189 рублей 84 копейки, с чехлом синего цвета стоимостью 820 рублей с сим-картой с абонентским номером № ПАО «Т2 Мобайл», принадлежащие В.Е.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6009 рублей 84 копейки. Похищенное имущество Спиридонов В.И. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Спиридонов В.П. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая В.Е.А. представила в суд заявление в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшей - Абарёнов С.Н. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке. По существу пояснил о том, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение Спиридонову В.П. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который является трудоспособным, но в настоящее время не работает, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопросы о назначении наказания, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая изложенное во внимание, при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, трудоспособного возраста, отсутствия постоянной работы, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: