Решение по делу № 8Г-18130/2024 [88-24849/2024] от 23.05.2024

УИД: 50RS0045-01-2021-001226-44

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24849/2024,

№ 2-40/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                               31 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Никольское-газ» на апелляционное определение Московского областного суда от 17 апреля 2024 года по заявлению некоммерческого партнерства «Никольское газ» о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску некоммерческого партнерства «Никольское-газ» к Лазаревой Лидии Сергеевне, публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», администрации городского округа Солнечногорск Московской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о запрете согласования строительства и проектирования линий электропередач, выдачи технических условий, демонтаже объектов электросетевого хозяйства, приведении в первоначальный вид участка трассы прохождения газопровода,

у с т а н о в и л:

некоммерческое партнерство (далее – НП) «Никольское газ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Россети Московский регион» судебной неустойки в размере 500000 руб. за каждый день неисполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года в части демонтажа линий электропередач, в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части выдачи технических условий на технологическое присоединение.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 февраля 2024 года заявление НП «Никольское газ» удовлетворено частично.

С ПАО «Россети Московский регион» в пользу НП «Никольское газ» взыскана судебная неустойка в размере 100000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу определения суда, за неисполнение обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ, размещенные в кадастровом квартале № № в охранной зоне газопровода среднего давления, расположенные в районе участков № 9-11, опору ВЛИ в районе участка № 54, КТП № 2695 в районе участка № 14.

С ПАО «Россети Московский регион» в пользу НП «Никольское газ» взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года в части выдачи технических условий на технологическое присоединение в границах кадастрового квартала № № без согласования с НП «Никольское газ».

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 17 апреля 2024 года определение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 февраля 2024 года отменено в части размера взысканной с ПАО «Россети Московский регион» в пользу НП «Никольское газ» судебной неустойки за неисполнение обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ, размещенные в кадастровом квартале № 0060407 в охранной зоне газопровода среднего давления, расположенные в районе участков № 9-11, опору ВЛИ в районе участка № 54, КТП № 2695 в районе участка № 14, в указанной части вопрос разрешен по существу.

С ПАО «Россети Московский регион» в пользу НП «Никольское газ» взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2024 года за неисполнение обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ, размещенные в кадастровом квартале № № в охранной зоне газопровода среднего давления, расположенные в районе участков №9-11, опору ВЛИ в районе участка № 54, КТП № 2695 в районе участка № 14.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НП «Никольское газ» просит отменить апелляционное определение Московского областного суда от 17 апреля 2024 года в части изменения размера взысканной неустойки за неисполнение обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское-газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ до 5000 руб. за каждый день просрочки, как незаконное, оставить в силе определение суда первой инстанции о взыскании указанной неустойки в размере 100000 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку апелляционное определение обжалуется только в части взыскания судебной неустойки за неисполнение возложенной решением суда обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское-газ» воздушной и подземной линий электропередач ВЛ-10кВ размера, в соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность судебного постановления только в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования НП «Никольское газ» к Лазаревой Л.С., ПАО «Россети Московский регион», ООО «Энергосистемы», администрации городского округа Солнечногорск Московской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о запрете согласования строительства и проектирования линий электропередач, выдачи технических условий, о демонтаже объектов электросетевого хозяйства и приведении в первоначальный вид участка трассы прохождения газопровода.

Судом постановлено запретить ПАО «Россети Московский регион» согласование проектов линий электропередач и строительства линий электропередач, выдачу технических условий на присоединение энергопринимающих устройств в зоне размещения газопровода в кадастровом квартале №, без письменного согласования с собственником газопровода НП «Никольское газ»; обязать ПАО «Россети Московский регион» демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ, размещенные в кадастровом квартале № в охранной зоне газопровода среднего давления, расположенные в районе участков № 9-11, опору ВЛИ в районе уч. №54, КТП 2695 в районе уч. № 14, в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу; запретить ООО «Энергосистемы» строительство линий электропередач в охранной зоне газопровода среднего давления, принадлежащего НП «Никольское газ», в кадастровом квартале №, без письменного согласования с собственником газопровода НП «Никольское газ»; запретить администрации городского округа Солнечногорск Московской области выдавать разрешения на размещение объектов, требующих производства земляных работ в охранной зоне газопровода, принадлежащего НП «Никольское газ», в районе кадастрового квартала №, без письменного согласования собственника газопровода НП «Никольское газ».

В удовлетворении требований искового заявления к ООО «Энергосистемы» об обязании демонтировать построенные без согласования с собственником газопровода НП Никольское-газ линии электропередач в границах кадастрового квартала № в охранной зоне газопровода отказано.

В удовлетворении требований искового заявления к Лазаревой Л.С. об обязании привести в первоначальный вид участок трассы прохождения газопровода НП «Никольское газ» после проведения несогласованных земельных работ, от участка Лазаревой Лидии Сергеевны дом №№ до точки подключения Лазаревой Лидии Сергеевны к ТП-№2684 д. №, а также об обязании согласовывать проекты строительства линии электропередач в кадастровом квартале индивидуального жилищного строительства № № с собственником газопроводов НП «Никольское газ» отказано.

В удовлетворении требований к соответчику комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ПАО «Россети Московский регион», которое не окончено, решение суда не исполнено.

Исполнить решение суда без участия ПАО «Россети Московский регион» заявитель и служба судебных приставов не может, поскольку не имеет в штате специалистов с допуском для работы с объектами электроэнергетики такой мощности. Обратиться к подрядной организации в рамках исполнительного производства у заявителя также не имеется возможности, так как демонтаж и хранение оборудования по предварительной оценке требует значительных финансовых затрат - около 7000000 - 10000000 руб.

Определяя к взысканию судебную неустойку за неисполнение возложенной судом на ПАО «Россети Московский регион» обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское-газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ в размере 100000 руб. за каждый день просрочки, суд первой инстанции исходил из того, что неустойка в таком размере окажет воздействие на ответчика и неисполнение судебного акта при наличии данной неустойки окажется для него невыгодным, при этом компенсационная функция судебной неустойки в данном случае нивелирует на будущее риски неблагоприятных последствий имущественного характера для истца.

Не согласившись с размером присужденной судом первой инстанции неустойки, руководствуясь положениями статей 10, 308.3, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции исходил из того, что неустойка в размере 100000 руб. за каждый день просрочки не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая указанные принципы, а также несоразмерность неустойки и недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, установил размер судебной неустойки за неисполнение возложенной судом на ПАО «Россети Московский регион» обязанности демонтировать установленные без согласования с НП «Никольское-газ» воздушную и подземную линии электропередач ВЛ-10кВ в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права и соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Вопреки доводам кассационной жалобы, приведенные положения закона применены судом апелляционной инстанции правильно, размер судебной неустойки, учитывая принципы разумности и справедливости, также определен правомерно.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым судебным актом, при этом не свидетельствуют о его незаконности и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Московского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Никольское-газ» - без удовлетворения.

Судья