Решение по делу № 2-872/2012 от 21.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Серов «24» мая 2012г.

Серовский районный суд Свердловской области г.Серов, ул. Кирова,1 в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.. в порядке судебного разбирательства по делу №2-872/2012 по иску

Платоновой Ларисы Викторовны к

Куртюкову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Платонова Л.В. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к Куртюкову С.В. о взыскании суммы задолженности, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что являясь членом ТСЖ «СССТ Заречный плюс» и ЖСК «Надежда» и вносила паевые взносы за период с декабря 2006г по июль 2008г в общей сумме 128750руб.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Л.В. заключила с Куртюковым С.В. два договора переуступки денежных средств, внесенных ей в кассу ТСЖ «СССТ Заречный плюс» и ЖСК «Надежда» в качестве паевых членских взносов: первый на сумму 82600руб., второй 46150руб.. Ответчик приняв членские и паевые взносы на общую сумму 128750руб., денежные средства истцу не перечислил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Куртюкова С.В. сумму долга 128750руб., проценты 14956руб. 02коп., оплату государственной пошлины 3775руб. 00клп., оплату услуг представителя 40000руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Куртюков С.В. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, то есть по мету постоянного проживания ответчика адрес: <адрес>. В подтверждение чего предоставил, выкопировку из паспорта 65 09 723575 с указанием места регистрации.

Суд исследовав заявленное ходатайство и материал искового заявления, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов искового заявления следует, что Платонова Л.В. обратилась с исковым заявлением к Куртюкову С.В. о взыскании суммы задолженности, процентов.

В силу ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно п.1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств достижения между сторонами договорной подсудности предусмотренной ст.32ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Из пояснений ответчика изложенных в ходатайстве о передаче дела по подсудности, его преимущественное место проживания <адрес>.

По указанному в исковому заявлении адресу: <адрес> ответчик не проживает и не зарегистрирован, что так же подтверждается Паспортом гражданина РФ 65 09 723575 выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по СО в городе Серове на Куртюкова В.С. Согласно Справке ОУФМС России по СО в <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ 65 09 723575 выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по СО в городе Серове на Куртюкова В.С. является действиельным, Куртюков С.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом на дату принятия искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории МО <адрес>. С учетом изложенного, заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. С целью не нарушения конституционного принципа осуществления правосудия, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом), дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст..33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Платоновой Л.В. к Куртюкову С.В. о взыскании суммы задолженности, процентов, направить на рассмотрение по первой инстанции в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, через суд его принявший.

Судья В.Н. Лузянин