Решение по делу № 2-257/2015 от 10.02.2015

гр.дело №2-257/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино                          23 марта 2015 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гребенюку А.А. о взыскании задолженности по банковской карте №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гребенюка А.А. на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта с лимитом в размере <...> на 12 месяцев под 19,0% годовых. Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней, с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных у погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <...> 87 коп., в том числе: просроченный основной долг <...> 30 коп., просроченные проценты <...> 14 коп., неустойка <...> 43 коп.. Просят взыскать с Гребенюка А.А. задолженность по кредитной карте в размере <...> 87 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> 92 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гребенюк А.А. дважды надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Гребенюком А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Гребенюк А.А. заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направил его в Банк.

На основании заключенного договора Банк выдал Гребенюку А.А. кредитную карту счет № с лимитом кредита <...>.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Пунктом 3.2. Общих условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – <...>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте № 4854630107951363.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Гребенюк А.А. получил кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> 87 коп., в том числе: просроченный основной долг <...> 30 коп., просроченные проценты <...> 14 коп., неустойка <...> 43 коп..

В обоснование задолженности Истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гребенюку А.А. удовлетворить.

Взыскать с Гребенюка Александра Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте № в размере <...> 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> 30 копеек, просроченные проценты <...> 14 копеек, неустойка <...> 43 копейки.

Взыскать с Гребенюка Александра Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников