Решение по делу № 2-678/2024 от 14.02.2024

29RS0024-01-2024-000439-17

Дело № 2-678/2024

05 марта 2024 года                                                                                город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Лукиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлов А.В. к Достовалова С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. № КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Достовалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> в <адрес> из личной неприязни высказала в адрес истца оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что оскорбления были высказаны в общественном месте, что слышали соседи, при этом каких-либо противоправных действий в отношении ответчика он не совершал, он жарил шашлыки. Высказанные оскорбления унизили его честь и достоинство.

        Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что никого не оскорбляла, при этом истец в нарушение нормативно-правовых актов осуществлял жарку шашлыков в непосредственной близости от жилого дома.

        Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. ст. 23, 46 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГКРФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Достовалова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ ч.2 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

Мировым судьёй установлено, что Достовалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, из личной неприязни высказала в адрес Михайлов А.В. и ФИО4 оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила их честь и достоинство.

Согласно ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обязательно для суда по данному делу.

    Таким образом, установлены и не подлежат доказыванию следующие обстоятельства: совершение Достовалова С.В. описанных в постановлении противоправных действий (оскорбление), вина Достовалова С.В. в совершении указанных противоправных действий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер причиненного морального вреда, суд учитывает характер высказанного оскорбления, индивидуальные особенности Михайлов А.В.., его возраст, обстоятельства, при которых были высказаны оскорбления – в общественном месте. Суд также принимает во внимание причины возникшего конфликта.

Суд полагает, что истец испытывал нравственные переживания в связи с высказыванием в его адрес оскорблений, которые направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

При этом судом не усматривается, что со стороны потерпевшего имел место умысел или грубая неосторожность.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что противоправные действия ответчиком совершены умышленно, а также отсутствие доказательств трудного материального положения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения морального вреда, причинённого истцу.

С учётом всех обстоятельств, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, требований разумности, справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда - 10 000 руб.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлов А.В. к Достовалова С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Достовалова С.В. (паспорт №) в пользу Михайлов А.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Всего взыскать 10 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья                                                                                                          А.А. Лукина