Решение по делу № 22-6285/2019 от 04.09.2019

Председательствующий: Судья                    Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск        10 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи В.М. Барсукова,

при секретаре М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Липатова Валентина Владимировича на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года о замене неотбытого наказания наказанием в виде лишения свободы, которым

Липатову Валентину Владимировичу, <данные изъяты> неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2016 года (с учетом изменений) заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

а также по апелляционной жалобе Липатова В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2019 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения: осужденного Липатова В.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Алехина Ю.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалоб, прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановления суда не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатов В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 6.06.2016 года по ч. 1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 года условное осуждение отменено, Липатов В.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.01.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6.06.2016 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 года, произведена замена лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник <данные изъяты> краю М.А.В. обратился в суд с представлением о замене Липатову В.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в связи с <данные изъяты>, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Липатов В.В. просит постановление суда отменить, применить к нему более мягкий вид наказания или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, вынести решение о прохождении осужденным лечения от <данные изъяты>. В обоснование жалобы указывает, что нарушений 27 и 30 мая 2019 года, указанные в документах, представленных исправительным центром, в действительности не было. Им было совершено только одно нарушение, связанное с <данные изъяты>. Представленные администрацией исправительного центра материалы о выявлении <данные изъяты> утром <дата> не соответствуют действительности, так как <данные изъяты> было накануне, 24 мая 2019 года, о чем свидетельствуют данные о вызове бригады скорой помощи в исправительный центр. В связи с этим считает наложенное на него взыскание, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ необоснованным. Необъективна характеристика на осужденного, данная администрацией исправительного центра.

Он не имел возможности подготовиться к рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, так как к нему применялось дисциплинарное наказание. Адвокат, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции вопреки заявлению осужденного об отказе от защитника, в связи с чем сумма за работу в пользу адвоката выплачена необоснованно.

Рецидив <данные изъяты> считает следствием неэффективности пройденного им курса лечения <данные изъяты>, в связи с чем суд должен был повторно назначить ему <данные изъяты>, но этого сделано не было.

Также постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года рассмотрены и отклонены замечания на протокол судебного заседания.

В апелляционной жалобе на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания Липатов В.В. просит его отменить, удостоверить правильность поданных осужденным замечаний. В обоснование жалобы указывает, что ссылка в обжалуемом постановлении на черновые записи секретаря и судьи недопустима.

Исследовав материалы по доводам апелляционных жалоб, дополнений к жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает вынесенные постановления суда не подлежащими отмене.

Рассматривая апелляционную жалобу на постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия находит доводы жалобы необоснованными, не влияющими на законность или обоснованность данного обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 259 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения материала судом первой инстанции и на дату вынесения постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. При этом для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства, что не исключает ведение судьей или секретарем судебного заседания черновых заметок для обеспечения полноты протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания оформлен судом в соответствие с требованиями процессуального закона, подписан как председательствующим в судебном заседании судьей, так и секретарем судебного заседания. Апелляционная жалоба осужденного не содержит конкретного указания о том: в какой части поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания были отклонены председательствующим необоснованно. Из содержания обжалуемого постановления от 24 июня 2019 года следует, что все поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей в установленном порядке, с вынесением мотивированного постановления. Председательствующий обоснованно отклонил все поданные Липатовым В.В. замечания, указав о достаточной полноте протокола судебного заседания.

В соответствие с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

В силу ч. 3 ст. 60. 15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как верно установи суд первой инстанции, 7.05.2019 года Липатов В.В. прибыл в ИУФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ. Условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ разъяснены осужденному.

Как установлено судом из исследованных материалов, <дата> при проведении развода на работу осужденных к принудительным работам младшим инспектором ИУФИЦ <данные изъяты> Н.А.В. у осужденного Липатова В.В. установлено: покраснение лица, повышенная потливость, расширенные зрачки. С целью медицинского освидетельствования осужденный Липатов В.В. был доставлен в ККНД №1 г. Красноярска. Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты>, у осужденного Липатова В.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты> в моче).

Таким образом, осужденный Липатов В.В. нарушил требования п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от 29.12.2016 года № 329, согласно которому осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества, а также п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в соответствии с которым употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, является злостными нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника ИУФИЦ <данные изъяты> от 3.06.2019 года осужденный Липатов В.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Данное постановление вручено осужденному Липатову В.В. 3.06.2019 года, им в установленном порядке не обжаловалось.

Доводы жалобы о фактическом употреблении наркотического средства Липатовым В.В. 24 мая 2019 года, равно как и его ссылка на вызов скорой медицинской помощи не свидетельствует о нарушении администрацией исправительного учреждения установленного порядка признания Липатова В.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Так, факт употребления Липатовым В.В. <данные изъяты> был объективно, документально подтвержден лишь по результатам медицинского освидетельствования Липатова В.В., проведенного 25 мая 2019 года, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №2205 от 25.05.2019 года, согласно которого у Липатова В.В. было установлено состояние опьянения в результате <данные изъяты>. Указанный акт медицинского освидетельствования поступил в исправительное учреждение 03 июня 2019 года, в тот же день было принято решение о признании Липатова В.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы жалобы о непредставлении Липатову В.В. достаточного времени для подготовки к рассмотрению представления, о недостоверности документов, представленных суду администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия находит надуманными и полностью опровергнутыми материалами, представленными суду апелляционной инстанции. Так, из протокола судебного заседания следует, что Липатов В.В., участвовавший в рассмотрении представления судом, каких-либо заявлений о необходимости предоставления ему дополнительного времени для подготовки не заявлял, был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда. Защитник последовательно поддерживал позицию, избранную осужденным при рассмотрении материала судом первой инстанции. Материалы, представленные суду администрацией исправительного учреждения в обоснование заявленного представления, были исследованы в судебном заседании с участием осужденного и его защитника. При этом каких-либо возражений или замечаний относительно их содержания, об их неполноте или недостоверности, осужденным в судебном заседании также не заявлялось. Ссылаясь на необъективность характеристики его поведения за время отбывания наказания, осужденный, в то же время, признает факт употребления им <данные изъяты> во время отбывания им наказания в виде принудительных работ, что само по себе после признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания влечет замену неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о необходимости заменить Липатову В.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ на 1 день лишения свободы основан на достаточной совокупности исследованных судом материалов, и в полной мере соответствует требованиям закона. Срок неотбытого Липатовым В.В. наказания, вид исправительного учреждения для отбывания им наказания – исправительная колония общего режима (согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) определены судом верно.

Доводы жалобы о необходимости назначения Липатову В.В. более мягкого наказания, о назначении отбывания наказания в колонии-поселении не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о не назначении судом Липатову В.В. повторного лечения от наркотической зависимости также не влекут необходимости и изменения или отмены обжалуемого им постановления суда, поскольку указанные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке, который, как это следует из материалов, представленных суду апелляционной инстанции и пояснений осужденного, Липатову В.В. разъяснялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года рассмотрены и отклонены замечания на протокол судебного заседания, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года в отношении Липатова Валентина Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Липатова В.В. с дополнениями – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда             В.М. Барсуков.