Решение от 09.12.2021 по делу № 1-42/2021 от 11.08.2021

№ 1-42/2021

55RS0008-01-2021-000671-53

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                         с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., защитников Ларченко Я.Р., Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Логинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Савин В. И., ....

....

....

....

....

....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савин В.И. совершил кражи при следующих обстоятельствах:

.... около 01 час. 45 мин. Савин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, прошел через незапертую на запорные устройства калитку во двор ....А по .... немецкого национального района ..... После чего подошел к двери указанного дома и при помощи принесенного с собой топора, просунув угол лезвия в дверной пробой, на котором висел замок, применив физическую силу, вырвал пробой из дверного косяка. Таким образом, открыв входную дверь около 02 часов .... Савин В.И. незаконно проник в помещение веранды дома, где при помощи топора прорубил дверной косяк двери, ведущей в дом, в который был вбит металлический пробой, на котором висел навесной замок. Затем просунул угол лезвия топора в дверной пробой двери, после чего дернул на себя дверь, открыв ее тем самым, и проник незаконно внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: теплый зимний костюм, состоящий из куртки и штанов, стоимостью 1000 руб., электрическую угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2500 руб., бензопилу марки «Дружба» стоимостью 3000 руб., 2 газовых баллона объемом 50 л каждый без газа стоимостью 800 руб. за 1 баллон на общую сумму 1600 руб. Указанное имущество Савин В.И. обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб на общую сумму 8100 руб.

Кроме того, .... около 02 час. 30 мин. Савин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, прошел через незапертую на запорные устройства калитку во двор ....А по .... немецкого национального района ..... После чего подошел к двери указанного дома и при помощи принесенного с собой топора, просунув угол лезвия в дверной пробой, на котором висел замок, применив физическую силу, вырвал пробой из дверного косяка. Таким образом, открыв входную дверь около 03 часов .... Савин В.И. незаконно проник в помещение веранды дома, где открыв незапертую ранее на запорные устройства входную дверь, ведущую в дом, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мотокультиватор стоимостью 3000 руб., электрическую дрель стоимостью 1000 руб., велосипед марки «DENWERK» стоимостью 2500 руб. Указанное имущество Савин В.И. обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.

Кроме того, .... около 03 час. 20 мин. Савин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, прошел через незапертую на запорные устройства калитку во двор ....А по .... немецкого национального района ..... После чего подошел к двери указанного дома и при помощи принесенного с собой топора, просунув угол лезвия в дверной пробой, на котором висел замок, применив физическую силу, вырвал пробой из дверного косяка. Таким образом, открыв входную дверь около 04 часов .... Савин В.И. незаконно проник в помещение веранды дома, где открыв незапертую ранее на запорные устройства входную дверь, ведущую в дом, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрическую газонокосилку марки «Oleo-Mac» стоимостью 1500 руб., 2 диска на угловую шлифовальную машинку стоимостью 150 руб. за один диск на общую сумму 300 руб., электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 300 руб., электросквороду стоимостью 1100 руб., электроудлинитель длиной 15 м стоимостью 500 руб., 2 топора стоимостью 100 руб. за 1 топор на общую сумму 200 руб. Указанное имущество Савин В.И. обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб на общую сумму 3900 руб.

Также Савин В.И. и Евдокимов С.А. совершили кражу при следующих обстоятельствах:

.... около 23 час. 45 мин. Савин В.И. совместно с Евдокимовым С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, прошли через незапертую на запорные устройства калитку во двор ....А по .... немецкого национального района .... и подошли к входной двери гаража. После чего Савин В.И. при помощи принесенного с собой топора ударил один раз по корпусу замка, в результате чего выбил корпус замка из дужек. Таким образом, открыв входную дверь около 23-55 часов .... Савин В.И. совместно с Евдокимовым С.А. незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно совместно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электродвигатель стоимостью 2500 руб., ножовку по металлу стоимостью 150 руб., ножовку по дереву стоимостью 150 руб. и кувалду стоимостью 600 руб. Указанное имущество Савин В.И. и Евдокимов С.А. обратили в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Т материальный ущерб на общую сумму 3400 руб.

Подсудимый Савин В.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что .... около 02 час пришел к дому 5А по ...., где с помощью принесенного с собой топора открыл входную дверь веранды, а затем дверь, ведущую в помещение дома, откуда похитил куртку, штаны, шлифовальную машинку, бензопилу, 2 газовых баллона. Тем же способом, проник в дом .... около 03 час, похитив мотокультиватор, электродрель, велосипед. На следующий день, т.е. .... около 04 час. также с использованием топора проник в дом, откуда совершил кражу газонокосилки, 2 дисков, электроплитки, электросквороды, электроудлинителя и 2 топор. Часть похищенного имущества он продал, оставшееся имущество изьято сотрудниками полиции. Совершая кражу, он не думал о совершении последующего хищения, каждый раз у него возникал умысел спонтанно. Кроме того, .... по его предложению около 24 часов совместно с Евдокимовым С.А. пришли к гаражу, расположенному по указанному выше адресу. Затем он топором сбил замок с двери, проникли вместе с Евдокимовым внутрь помещения, откуда похитили электродвигатель, 2 ножовки по металлу и по дереву, кувалду.

Подсудимый Евдокимов С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что .... вечером Савин предложил совершить кражу из гаража, находящегося во дворе ....А по ..... Он согласился. Около 24 часов вместе с Савиным подошли к гаражу, где последний ударил принесенным с собой топором по замку на двери. После чего прошли внутрь гаража, откуда похитили электродвигатель, 2 ножовки по металлу и по дереву, кувалду.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у его дочери имеется в собственности дом в ....А, которым фактически пользуется он, используя его периодически, поскольку проживает постоянно в ..... По состоянию здоровья он около трех месяцев не приезжал в ..... ...., приехав в указанный дом, обнаружил отсутствие навесного замка на веранде, затем увидел, что отсутствует замок и на входной двери дома, при этом косяк двери был поврежден. Осмотрев дом, он понял, что похищено имущество, а именно: теплый зимний костюм, состоящий из куртки и штанов, электрическая шлифовальная машинка, бензопила, 2 газовых баллона без газа, мотокультиватор, электродрель, велосипед, электрическая газонокосилка, 2 диска на угловую шлифовальную машинку, электрическая одноконфорочная плитка, электроскворода, электроудлинитель, 2 топора, постельное белье в виде простыни, пододеяльника и двух наволочек. После чего он пошел в гараж, где обнаружил отсутствие на двери замка и пропажу электродвигателя, кувалды и двух ножовок по дереву и по металлу. Общая сумма похищенного имущества составляет 21 900 руб. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме: часть имущества возвращена, а в оставшейся части ущерб возместили подсудимые. Иск не заявляет.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что .... около 12 часов к нему домой пришли Савин и Евдокимов, предложив приобрести электрическую газонокосилку, газовый баллон, велосипед и болгарку. Однако он отказался. Через некоторое время он вышел из дома, и обнаружил, что предлагаемое Евдокимовым и Савиным имущество находится у него во дворе. В последующем, данное имущество изъяли сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 68-70)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что .... утром она совместно с Евдокимовым, Савиным распивали спиртные напитки. Чтобы приобрести спиртное, Савин предложил продать имеющиеся у него дома болгарку, электрогазонокосилку, велосипед и газовый баллон. После чего Савин и Евдокимов ушли, а когда вернулись, то сообщили, что Свидетель №2 отказался покупать у них данное имущество. (т. 2 л.д. 65-67)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым .... утром к нему пришли Евдокимов и Савин и предложили купить мотокультиватор марки «Крот». Он согласился, передав им за это деньги в размере 700 руб. (т. 2 л.д. 43-45)

Также в судебном заседании изучены материалы дела.

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц совершивших хищение (т. 1 л.д. 4, 72, 119, 169, 201),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой ....А по ...., где на входной двери веранды имеются следы отжима, на входной двери в дом имеются повреждения, а именно: вырублен деревянный косяк, запирающее устройство отсутствует. На входной двери гаража обнаружены повреждения, имеются взломы и вмятины на деревянных проемах. В указанных потерпевшим местах имущество отсутствует. (....),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ...., в ходе которого изъяты электрическая плитка, два диска от болгарки, удлинитель, топор, кувалда, электрическая сковорода, постельное белье. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами ....

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: пер. Садовый, ...., в ходе которого изъяты велосипед, электрическая газонокосилка, газовый баллон, угловая шлифовальная машина. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами ....

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемых Савина В.И. и Евдокимова С.А., в ходе которых каждый по отдельности в присутствии адвоката, показал обстоятельства совершенных краж (т. 2 л.д. 86-104, 72-83),

- сведения о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 33-36, 98-100, 145-150, 229-232),

- расписка о возмещении причиненного ущерба (т.2 л.д. 116)

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что виновность Савина В.И. установлена, и его действия по каждой из кражи (от ...., от .... и от ....) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в обход установленного порядка, без учета волеизъявления законного владельца тайно завладел имуществом ему не принадлежащим, причинив ущерб потерпевшему.

При этом суд полагает, что тот факт, что преступления совершались Савиным В.И. одним способом не свидетельствует о совершении единого продолжаемого преступления, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что каждый раз совершая тождественные преступные действия, связанные с хищением имущества из дома потерпевшего, умысел возникал спонтанно по мере того, когда заканчивались денежные средства.

Из обвинения Савина В.И. по факту кражи от .... следует исключить как излишне вмененное постельное белье в виде простыни, пододеяльника и двух наволочек, которые не представляют ценности для потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый против воли владельца проник в жилое помещение, предназначенное для проживания.

Размер похищенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и сведениями о стоимости.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Савина В.И. по каждому преступлению кражи (от ...., от .... и от ....).

Кроме того, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Савина В.И. и Евдокимова С.А. установлена, и их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы верно, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

....

....

Квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, т.к. помещение гаража предназначено для хранения материальных ценностей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

    Как видно из полученных доказательств, действия подсудимых носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования и в судебном заседании они давали подробные и обстоятельные пояснения, ведут себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживают.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Савину В.И., суд учитывает как степень социальной опасности совершённого, обусловленную тем, что указанные составы преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, так и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, юридически не судимого, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоящего.

Одновременно при определении вида и размера наказания подсудимому Евдокимову С.А. суд исходит из того, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, имеет не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищениями чужого имущества.

....

....

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого Савина В.И. и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, судом не усматривается.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого Евдокимова С.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, его роль в совершении п░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 (░░░░░ ░░ ....), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 (░░░░░ ░░ ....), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 (░░░░░ ░░ ....), ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ....) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ....) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░ ....) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DENWERK», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Oleo-Mac», 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░