Решение по делу № 8Г-36415/2023 [88-427/2024 - (88-40913/2023)] от 01.11.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-427/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-211/2023

23RS0020-01-2022-003217-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                          18 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Гордеевой Ж.А., Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Шутко С. В., Попову Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе акционерного общества «Экспобанк» на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Шутко С.В., Попову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 25 апреля 2020 года между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и Шутко С.В. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит на сумму 208 495 рублей под 29,9 % годовых с даты предоставления кредита до 27 мая 2020 года, с 28 мая 2020 года по настоящее время под 17,9 % на срок до 25 апреля 2025 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита 25 апреля 2020 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени она не удовлетворена. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2020 года, взыскать с ответчика Шутко С.В. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2020 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 149 504,21 рублей, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 141 385,39 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 478,97 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 238,94 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 243,62 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов 157,29 рублей3, взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на автотранспортное средство «Daewoo Nexia», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – 2011, паспорт транспортного средства <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 180 000 рублей, взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 190,08 рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2023 года, иск удовлетворен частично. Кредитный договор №, заключенный 25 апреля 2020 года между ООО «Экспобанк» и Шутко С.В., расторгнут; с Шутко С.В. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2020 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 149 504,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 141 385,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 478,97 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 238,94 рублей, неустойка по возврату суммы кредита 243,62 рублей, неустойка по возврату процентов 157,29 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С Шутко С.В. в пользу АО «Экспобанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 190,08 рублей и обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки «Daewoo Nexia», идентификационный номер (V1N) №; номер кузова – №; год изготовления – 2011; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> находящийся в собственности у Попова Е.С., проживающего по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 180 000 рублей.

В кассационной жалобе АО «Экспобанк» выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 апреля 2020 года между ООО «Экспобанк» и Шутко С.В. заключен кредитный договор. Заемщику предоставлен кредит на сумму 208 495,00 рублей под 29,9 % годовых с даты предоставления кредита до 27 мая 2020 года, с 28 мая 2020 года по настоящий момент под 17,9 % на срок до 25 апреля 2025 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, идентификационный помер (VIN) №.

В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и кредитором заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств в общей сумме                    208 495 рублей ООО «Экспобанк» выполнено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

Залог на имущество указан в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация о возникновении залога, размещённая на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % на каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 12 индивидуальных условий).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в частности Шутко С.В. неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2022 года составила 149 504,21 рублей.

АО «Экспобанк» в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходя из того, что Шутко С.В. не предпринял мер по исполнению обязательств по внесению периодических платежей по кредитному договору, пришел к выводу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 334, 348, 349, 350, 353, 393, 421, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание, что заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от 25 апреля 2020 года.

Суд пришел также к выводу о том, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, установленным суммам и процентам.

Расчет суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, кредитором не представлен и правильность заявленной суммы проверить не представилось возможным, в связи с чем в данной части иска требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, которое было отчуждено Попову Е.С. в отсутствие уведомления и согласия кредитора - залогодержателя.

Вопрос о взыскании расходов разрешен в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Экспобанк» - без удовлетворения.

Председательствующий                                               В.В. Песоцкий

Судьи                                                  Ж.А. Гордеева

                                                              И.В. Комбарова