Решение по делу № 2-238/2020 от 15.10.2020

УИД № 58RS0014-01-2020-000469-56(№ 2-238/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      р.п. Колышлей                                                                       30 ноября 2020 года

     Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гавриной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, указав, что 02.03.2020 года между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ним заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к нему перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по договору займа №N- № от 28.12.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Гавриной О.В. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пункт 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между АО «Анкор Банк» и Гавриной О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 53 616 рублей 73 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по 11.12.2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 29.04.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 56 500 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Гавриной О.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа №№ от 28.12.2013 года по состоянию на 28.09.2020 года в сумме 56 500 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг – 39 279 рублей 66 копеек, проценты – 17 220 рублей 84 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 29.09.2020 года по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 02 копейки.

     Представитель истца - ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

     Ответчик Гаврина О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу иска не имеет.

      Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

      Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы).

      Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

       В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2013 года между ООО «Нано - Финанс» и Гавриной О.В. в офертно - акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставило Гавриной О.В. займ в сумме 30 000 рублей на срок 52 недели, а заемщик Гаврина О.В. обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей №, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 8).

      Настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента её подписания ООО «Нано-Финанс» предоставит Гавриной О.В. сумму займа, указанную в оферте.

     Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены Гавриной О.В., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 62).

     Ответчик Гаврина О.В. воспользовалась данными денежными средствами и использовала их по своему усмотрению.

     Вышеуказанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

      Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Согласно п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки и размере, установленные Графиком платежей.

      Как следует из Графика платежей №, ответчик Гаврина О.В. должна уплачивать еженедельно сумму 1 130 рублей (за исключением первого платежа), включающую в себя основной долг и проценты за пользование займом (л.д. 8 оборот, 48).

      С Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Графиком платежей Гаврина О.В. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее личными подписями в документах (л.д. 8, 8 оборот).

      В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      Согласно ст. 388 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

      По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

      Согласно п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

      Данный пункт сторонами согласован, впоследствии Гавриной О.В. не оспаривался, в связи с чем является действительным.

      На основании договора уступки прав требований № № от 30.12.2013 года ООО «Нано-Финанс» (Цедент) уступило в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Цессионарий) приняло и оплатило имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к договору (л.д. 9 оборот-10).

       Из Приложения № к указанному договору следует, что ОАО «Анкор Банк Сбережений» было передано, в том числе, право (требование) по договору № от 28.12.2013 года, заключенному с Гавриной О.В. (л.д. 10 оборот- 14).

       11.12.2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Банк) и Гавриной О.В. (заемщик) было заключено дополнительное Соглашение к договору займа № от 28.12.2013 года, согласно которому по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по указанному договору займа составляет: 53 616 рублей 73 копейки - основной долг и 12 759 рублей 79 копеек - сумма неоплаченных процентов. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11 процентов годовых. Стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в Соглашении, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Погашение процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с погашением займа за соответствующий период. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д. 15).

       В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 года № АО «Анкор Банк Сбережений» (Цедент) передало ООО «Нэйва» («Цессионарий») права (требования) по договорам займа, указанным в Приложении №. Права требования к должникам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 15 оборот – 16).

      Из приложения № к договору № от 02.03.2020 года видно, что ООО «Нэйва» было передано, в том числе, право (требование) по договору №, заключенному с Гавриной О.В. (л.д. 17-18).

     Таким образом, к истцу перешло право требования уплаты Гавриной О.В. задолженности по договору займа.

     Об уступке прав денежного требования ответчик Гаврина О.В. была извещена с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 18 оборот).

     С учетом изложенного, ООО ««Нэйва» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от Гавриной О.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного договора.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В судебном заседании установлено, что ООО «Нано-Финанс» взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику займ, тогда как заемщиком Гавриной О.В. надлежащим образом обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнены не были.

      Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Гаврина О.В. осуществляла погашение займа и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, что привело к возникновению задолженности (л.д. 56-67).

       Согласно расчету по состоянию на 28.09.2020 года у Гавриной О.В. имеется задолженность по договору займа от 28.12.2013 года в сумме 56 500 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 39 279 рублей 66 копеек, проценты – 17 220 рублей 84 копейки (л.д. 6).

       Статья 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из пункта 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов следует, что если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 календарных дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

      Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания, как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

        В силу приведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

       Согласно положениям ст.ст. 809, 819 ГК РФ такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа.

       Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы займа.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Истцом при подаче искового заявления согласно платёжному поручению № 6338 от 28.09.2020 года была оплачена государственная пошлина по делу в сумме 1 895 рублей 02 копейки, которая полежит взысканию с ответчика Гавриной О.В. в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гавриной О.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

     Взыскать с Гавриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН - 1167746657033, дата регистрации – 13.07.2016 года, ИНН – 7734387354, КПП – 772701001, задолженность по договору займа №№ от 28.12.2013 года в общей сумме 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 50 копеек, из которых: 39 279 (тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 66 копеек – основной долг, 17 220 (семнадцать тысяч двести двадцать) рублей 84 копейки - проценты, а также государственную пошлину по делу в сумме 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 02 копейки.

     Взыскать с Гавриной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом в размере 11 % годовых на сумму основного долга в размере 39 279 рублей 66 копеек, начиная с 29.09.2020 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа №№ от 28.12.2013 года, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                    С.Н. Елизарова