Решение по делу № 12-276/2022 от 08.04.2022

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале                                     06 мая 2022 года

Судья Пуровского районного суда ЯНАО Пономарев А.В., с участием Пестова Г.В., рассмотрев ходатайство Пестова Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 03.03.2022 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пестова Геннадия Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Пуровский районный суд поступило вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока обжалования с жалобой на судебное постановление.

Жалоба на постановление и ходатайство подлежат разрешению в порядке главы 30 КоАП РФ.

В судебном заседании Пестов Г.В. указал, что не имеет уважительных причин пропуска срока обжалования, при рассмотрении дела по ст. 12.8 КоАП РФ узнал, что на постановление от 03.03.2022 опирается мировой судья, поэтому и решил его обжаловать.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3, КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования заявитель уважительных причин пропуска обжалования не указал, указано на ознакомление с материалами 25.03.2022.

Согласно вынесенного постановления от 03.03.2022 Пестов лично участвовал в судебном заседании, копию постановления получил 04.03.2022 (л.д. 35).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования датировано 06.04.2022, в Пуровский районный суд поступило 08.04.2022, т.е. по прошествию периода значительного превышающего срок обжалования.

С учетом вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования. Право на ознакомление с материалами дела разъяснялось Пестову при составлении протокола об административном правонарушении, перед судебным заседанием 03.03.2022 (л.д. 28), реализация этого права 25.03.2022, ходатайство от 06.04.2022 не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 03.03.2022.

Необходимость отмены постановления мирового судьи от 03.03.2022, исходя их того, что на него по мнению Пестова опирается другое судебное постановление мирового судьи также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, Пестов не лишен права обжалования любого постановления, вступившего в законную силу в установленном порядке.

Соответственно суд признает неуважительными причинами пропуск срока обжалования постановления от 03.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Пестова Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 03.03.2022 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пестова Геннадия Валерьевича - отказать.

Судья                                                    А.В. Пономарев