Решение по делу № 2-1121/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елисееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать задолженность в размере 97135,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 88942,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 7494,10 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 395,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 303,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Елисеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель Елисеева В.А., выступающая по доверенности Лихобабина А.Ю., против удовлетворения иска не возражала, однако просила снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, указывая, что ее доверитель не имеет работы и средств для погашения задолженности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.16-17), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12 Условий в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 13.05.2021 года.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

01.07.2021 года банк направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита в срок до 02.07.2021 года.

Требование банка не исполнено.

Ходатайство представителя истца о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Тяжелое материальное положение ответчика, на что ссылается его представитель, само по себе не является основанием для снижения размера неустойки. Истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей за просроченные проценты. Указанные суммы суд не может признать чрезмерными, не соответствующими последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Владимира Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.02.2021 по 06.08.2021 в размере 97135 (девяносто семь тысяч сто тридцать пять) рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга- 88942,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7494,10 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 395,71 рублей, задолженность по неустойке за просроченный проценты – 303,05 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 9220,77 рублей, а всего 106356,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.