Решение от 17.07.2018 по делу № 2-235/2018 от 22.06.2018

                                                                                                                    Дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                                    г. Печоры Псковской области

      Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре судебного заседания Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Сысоевой Л. К. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сысоевой Л. К. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.****г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сысоевой Л.К. был заключен договор кредитования ***, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 104116 рублей 27 коп. на срок 48 месяцев, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Согласно условиям договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то есть, по своевременной и полной уплате денежных средств, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

     В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

    По состоянию на **.**.****г. задолженность по договору составляет 205664,74 руб., из которой:

104116,27 руб. - задолженность по основному долгу,

101548,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **.**.****г. по **.**.****г..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 5256,65 рублей.

     Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии и об удовлетворении исковых требований.

     Ответчик Сысоева Л.К., надлежаще ознакомленная с содержанием искового заявления, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась по состоянию здоровья. В письменном заявлении сообщила суду о согласии на рассмотрение дела в её отсутствии. Пояснила, что проблемы с невыплатой предписанных на основании договора сумм, возникли в результате сложившейся тяжёлой жизненной и материальной ситуации. Одновременно заявила о частичном несогласии с исковыми требованиями, в частности, с суммой начисленной задолженности по просроченным процентам (неустойкой) в размере 63786 рублей 49 коп., пояснив, что произошла смерть мужа; сама перенесла инфаркт, инсульт, получила инвалидность. Неоднократно обращалась в банк самостоятельно по вопросам урегулирования порядка выплаты долга, но осуществить какие-либо меры не удалось.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Судом установлено, что **.**.****г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сысоевой Л.К. был заключен договор кредитования ***, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 104116 рублей 27 коп. на срок 48 месяцев, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязательное возвращение заемщиком займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

     В силу части 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» исполнило в полном объеме.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

    Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком.

      В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на пророченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

    Из имеющегося расчета задолженности следует, что по состоянию на **.**.****г. размер общей задолженности составляет 205664,74 руб., из которой: 104116,27 руб. - задолженность по основному долгу,101548,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд констатирует, что из представленного банком расчёта размера задолженности следует, что 63786 руб. 49 коп. - начислено в качестве задолженности по просроченным процентам.

     В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, размер задолженности по основному долгу, соотношение размера заявленной неустойки к основному долгу, то обстоятельство, что по своей природе неустойка за просрочку исполнения обязательства носит компенсационных характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения её размера до 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░: 161878 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 104116 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 27 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 37761 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4437 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.