Решение по делу № 1-180/2020 от 14.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун                                 10 декабря 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственных обвинителей Струнковского Е.В., Стеренчук Д.Д., подсудимого Луговского А.С., его защитника - адвоката Решетникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-180/2020 в отношении:

Луговского Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого;

- 12 августа 2020 года Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года. 23 октября 2020 года отбыл наказание в виде обязательных работ; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 15 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 15 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Луговской А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Луговской А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 12 августа 2019 года, вступившим в законную силу 23 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) Луговской А.С. сдал 23 августа 2019 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Луговской А.С. до 23 февраля 2022 года считается подвергнутым административному наказанию. 22 июня 2020 года около 11 часов 00 минут Луговской А.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на автодороге в районе <адрес>, где в 11 часов 15 минут 22 июня 2020 года был замечен инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», который выявил факт управления Луговским А.С. указанным транспортным средством с признаками опьянения. В связи с имеющимися основаниям полагать, что Луговской А.С. находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, в 11 часов 27 минут 22 июня 2020 года, Луговской А.С. был отстранен от управления транспортным средством. На основании протокола №, Луговской А.С. был направлен сотрудником ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Луговской А.С. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый Луговской А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Луговского А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Луговского А.С., данные тем в ходе дознания.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 21 июля 2020 года, Луговской А.С. пояснил, что 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с правом лишения управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал 23 августа 2019 года в ОГИБДД р.п. Куйтун. 22 июня 2020 года около 10 час. 00 мин. он употреблял спиртные напитки. После чего, в 11 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подъехав к Сбербанку, расположенному по адресу: р.п. Куйтун ул. Красного Октября, 18, он припарковал свой автомобиль под запрещающий знак «Остановка стоянка запрещена» и к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС. После чего, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить соответствующие документы, он сказал, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он в 2019 году был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в ОГИБДД. Инспектор ДПС спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, он пояснил, что выпивал. После чего, сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, права и порядок процессуальных действий. Затем сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он отказался ставить подпись. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он ответил отказом. Затем, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждение, на которое он также ответил отказом, так как понимал, что у него, вероятнее всего, покажет наличие алкоголя. При производстве процессуальных действий инспектором ДПС использовалась видеосъемка. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он отказался ставить подпись. В настоящее время, вину в том, что он 22 июня 2020 года около 11 часов 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

После оглашения показаний, Луговской А.С. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания, данные подсудимым Луговским А.С. в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса Луговского А.С. допустимым доказательством обвинения.

Помимо собственного признания вины подсудимым Луговским А.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания 3 июля 2020 года, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». 22 июня 2020 года, он согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский», заступил на маршрут в р.<адрес>. 22 июня 2020 года около 11 часов 15 минут, патрулируя по ул. Карла Маркса р.п. Куйтун Куйтунского района, в направлении попутного движения, был замечен двигающийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, вышеуказанный автомобиль повернул на ул. Красного Октября р.п. Куйтун и, проехав до здания №, остановился под знаком «Остановка запрещена». Они подъехали к данному автомобилю, инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля, представившись, попросил предъявить документы. Водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами и сдал воительское удостоверение в ОГИБДД. В ходе беседы с водителем, он и инспектор ДПС Свидетель №2 почувствовали, что от Луговского А.С. исходит запах алкоголя изо рта. После чего, они пригласили водителя в служебный автомобиль, на вопрос выпивал ли он спиртные напитки пояснил, что выпивал. После этого, находясь в служебном автомобиле, Луговскому А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения, затем последний был отстранен от управления транспортным средством, и Луговскому А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Луговской А.С. отказался от прохождения освидетельствования. После чего, был составлен протокол о направлении Луговского А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в котором Луговской А.С. расписываться отказался. После чего, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При проверке по базе ИБД регион было установлено, что Луговской А.С. 12 августа 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 28-29).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания 3 июля 2020 года, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». 22 июня 2020 года, он согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский», заступил на маршрут в р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области. 22 июня 2020 года около 11 часов 15 минут, патрулируя по ул. Карла Маркса р.п. Куйтун Куйтунского района, в направлении попутного движения, был замечен двигающийся автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, вышеуказанный автомобиль повернул на ул. Красного Октября р.п. Куйтун, проехав до здания №, остановился под знаком «Остановка запрещена». он и инспектор ДПС Свидетель №1 подъехали к данному автомобилю, он подошел к водителю автомобиля и, представившись, попросил предъявить документы. Водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами и сдал их в ОГИБДД. В ходе беседы с водителем, он и инспектор ДПС Свидетель №1 почувствовали, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, на вопрос выпивал ли он спиртные напитки пояснил, что выпивал. После этого, находясь в служебном автомобиле, Луговскому А. С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние, опьянения, затем последний был отстранен от управления транспортным средством, и Луговскому А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования. После чего, был составлен протокол о направлении Луговского А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в котором Луговской А.С. расписываться отказался. После чего, инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При проверке по базе ИБД регион было установлено, что Луговской А.С. 12 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 30-31).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе дознания 15 июля 2020 года, из которых следует, что на основании трудового договора, она работает в должности администратора в ООО «Лидер Плюс». Также, на основании доверенности № генеральный директор ООО «Лидер Плюс» уполномочил ее нести ответственность за специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории р.п. Куйтун ул. Карла Маркса, 40 Г. 22 июня 2020 года, сотрудники ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства поместили на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс» автомобиль, марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К 851 ЕР 38 регион, который она в свою очередь добровольно выдала сотрудникам полиции для осмотра (л.д. 32-33).

Подсудимый Луговской А.С. показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не оспаривал.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет им и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и подтверждают причастность и вину Луговского А.С. в совершении данного преступления.

Кроме того, вина подсудимого Луговского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 4);

- протоколом № от 22 июня 2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 20-26, л.д. 27);

    - протоколом об отстранении от управления транспортного средства Луговского А.С. № от 22 июня 2020 года (л.д. 7), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 20-26, л.д. 27);

- протоколом № от 22 июня 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 20-26, л.д. 27);

- протоколом № от 22 июня 2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 9), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 20-26, л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 12 августа 2019 года, согласно которому Луговской А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 78-81), которое в дальнейшем было осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 69-83, л.д. 84);

- справкой начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», из которой следует, что Луговской А.С. водительское удостоверение № сдал 23 августа 2019 года в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 11);

- видеозаписью от 22 июня 2020 года на ДВД – диске (л.д. 26), которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 20-26, л.д. 27).

В судебном заседании конверт вскрыт. При воспроизведении видеозаписи при помощи персонального компьютера, в соответствии со ст. 284 УПК РФ, был обнаружен файл, при запуске которого воспроизводится видеозапись с авторегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Запись на ДВД - диске соответствует протоколу осмотра от 29 июня 2020 года. После осмотра ДВД - диск упакован в прежний конверт.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Луговского А.С. в совершении преступления, в котором он обвиняется, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), комиссия врачей-психиатров прихла к выводу, что Луговской А.С., каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время, а также в момент совершения правонарушения по своему психическому состоянию Луговской А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Луговской А.С. не нуждается. Луговской А.С., как страдающий пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями и нуждается в лечении в социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что Луговской А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120, 121, 122), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает Луговского А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луговскому А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Луговскому А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Луговского А.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Куйтунского городского поселения, характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на которого не поступало (л.д. 123, 124), с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ судом не усматривается.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учетом личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Луговским А.С. деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Преступление, которое в настоящее время является предметом судебного разбирательства, совершено Луговским А.С. 22 июня 2020 года, то есть до постановления приговора Куйтунского районного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Луговского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года, окончательно назначить Луговскому А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания отбытое наказание по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года в виде обязательных работ в количестве 210 часов и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в количестве 3 месяцев 15 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Луговскому А.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол № об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, список правонарушений, справку, карточку операции с ВУ, DBD-диск; копии документов: постановления о назначении административного наказания от 12 августа 2019 года, протокола № об административном правонарушении, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснения прав и обязанностей, расписки, списка нарушений, карточки с ВУ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Луговскому А.С., находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Лидер Плюс», расположенной по адресу: р.п. Куйтун, ул. Карла Маркса, 41, вернуть собственнику Луговскому А.С.;

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 3852 №, находящиеся на ответственном хранении у Луговского А.С., оставить в распоряжение Луговского А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Шмелева А.А.