Дело № 2 – 370/2024
УИД № 34RS0027-01-2024-000244-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» февраля 2024 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой М.А.,
при секретаре Колесовой А.А.
с участием прокурора Фадеева В.А.
истцов Донсковой О.И., Донскова А.З., Донскова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Донсковой Ольги Ивановны, Донскова Александра Захаровича, Донскова Дмитрия Александровича к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Донскова О.И., Донсков А.З., Донсков Д.А. обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что виновными действиями ответчика, привлеченного к ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ, им причинен моральный вред. Просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 000 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти ответчик ФИО4, умер.
Истцы Донскова О.И., Донсков А.З., Донсков Д.А., прокурор Фадеев В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно свидетельства о смерти от Дата, ФИО4, Дата года рождения, умер Дата.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░