Решение от 28.12.2021 по делу № 2-335/2021 (2-2758/2020;) от 09.09.2020

    Дело №

                                                             РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре            Рябинине К.Ю.

                    с участием:

                    истицы                Елисеевой Е.Н.

                    представителя истицы            Хабарова В.А.,

                                    по доверенности

                    ответчицы                Фокиной Н.М.

                    представителя ответчицы            Кочетковой Л.В.,

                                    по ордеру

                    помощника прокурора Первомайского

                    района <адрес>            Андреевой И.Е.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Екатерины Николаевны к Фокиной Нине Михайловне, МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта; по встречному иску Фокиной Нины Михайловны к Елисеевой Екатерине Николаевне о признании членом семьи собственника, сохранении права пользования жилым помещением

            УСТАНОВИЛ

                 Квартира 300 в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Елисеевой Е.Н., в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Фокина Н.М.

                Елисеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Фокиной Н.М., указывая, что последняя, приходясь Елисееву Н.Г. бывшей сожительницей, зарегистрирована по месту жительства в названном жилом помещении, при этом доступа в спорное жилое помещение у неё, истицы, не имеется. Просила суд признать Фокину Н.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» снять Фокину Н.М. с регистрационного учёта в спорной квартире.

                В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, помимо ранее заявленных, просит суд выселить Фокину Н.М. из спорного жилого помещения (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока».

                Ответчица Фокина Н.М. предъявила встречное исковое заявление к Елисеевой Е.Н., ссылаясь на длительный период сожительства с Елиеевым Н.Г. в спорной квартире, и факт ведения с ним совместного хозяйства, просит суд признать её членом семьи Елисеева Н.Г., сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                В судебном заседании Елисеева Е.Н. и её представитель поддержали исковые требования Елисеевой Е.Н. в полном объеме с учётом их изменения, встречные исковые требования не признали, не оспаривая факт сожительства Фокиной Н.М. и Елисеева Н.Г. в спорной квартире, указали, что оснований для сохранения за Фокиной Н.М. права пользования жилым помещением не имеется. Просят суд в удовлетворении встречного иска отказать.

                Фокина Н.М. и её представитель в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление в полном объёме по указанным в нём основаниям, исковые требования Елисеевой Е.Н. не признали по основаниям встречного искового заявления, просят суд в удовлетворении искового заявления Елисеевой Е.Н. отказать. При этом Фокина Н.М. пояснила, что она фактически проживает в спорном жилом помещении, членом семьи Елисеевой Е.Н. она никогда не являлась.

             Представитель ответчика МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока».

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Елисеевой Е.Н. за исключением требования о снятии Фокиной Н.М. с регистрационного учёта, и отказать в удовлетворении встречного иска Фокиной Н.М., суд полагает исковые требования Елисеевой Е.Н. о признании Фокиной Н.М. утратившей право пользования жилым помещением и о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости отказать Елисеевой Е.Н. в иске о снятии Фокиной Н.М. с регистрационного учёта и отказать Фокиной Н.М. в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям:

                В судебном заседании установлено, что Елисеевой Е.Н. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Елисеева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> в <адрес>, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Фокина Н.М. – бывшая сожительница Елисеева Н.Г.

            В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи Елисеевой Е.Н. не является, доказательств обратного и доказательств наличия между Фокиной Н.М. и Елисеевой Е.Н. соглашения о пользовании спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено, Елисеева Е.Н. наличие подобного соглашения отрицает.

            При указанных обстоятельствах право пользования Фокиной Н.М. спорной квартирой подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной Елисеевой Е.Н. форме защиты права путём признания Фокиной Н.М. утратившей право пользования жилым помещением и выселении её из него.

        Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать Елисеевой Е.Н.. в удовлетворении исковых требований к МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о возложении обязанности снятия Фокиной Н.М. с регистрационного учёта.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения ис░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 292 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 31 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

                            ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-335/2021 (2-2758/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
прокуратура Первомайского района г. Владивостока
Елисеева Екатерина Николаевна
Ответчики
Муниципальное казенное учреждение "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (МКУ "УРЦ")
Фокина Нина Михайловна
Другие
Хабаров Владимир Алексеевич
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Сахно Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
16.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2020Предварительное судебное заседание
20.09.2021Производство по делу возобновлено
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
12.11.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Предварительное судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее