Решение по делу № 2-463/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-463/2021копия УИД 33RS0020-01-2021-001048-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                               1 декабря 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием истца Артемьева А.В., его представителя Ефимова Д.А.,

ответчика Жигаловой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А. В. к Жигаловой З. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к Жигаловой З.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ответчица, действуя от имени и в интересах истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшую истцу квартиру по адресу: <адрес> за 250000 руб., но ему денежные средства от продажи квартиры не передала.

Истец просил взыскать с Жигаловой З.П. в свою пользу денежные средства, полученные ответчицей от продажи квартиры в размере 250 000 руб., и проценты на эту сумму по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 27 августа 2007 г. по 12 октября 2021 г. в размере 279 982,09 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8499,82 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Артемьев А.В. и его представитель Ефимов Д.А. требования поддержали.

Ответчик Жигалова З.П. требования не признала, указала, что принадлежащая Артемьеву А.В. квартира продана в период близких отношений между ними, при заключении сделки деньги получил самАртемьев А.В.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974).

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Артемьев А.В. на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Юрьев-Польский район с Жигаловой З.П., действующей от имени Артемьева А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

27 августа 2007 год Жигалова З.П., действуя на основании той же доверенности от имени Артемьева А.В., продала К.Е.В. указанную квартиру по договору купли-продажи за 250 000 руб.

В п.4 договора и п.4 передаточного акта указано, что денежные средства К.Е.В. передала Жигаловой З.П. при подписании договора.

В обоснование возражений на иск Жигалова З.П. ссылалась на то, что денежные средства от продажи квартиры получил сам Артемьев А.В.

Между тем, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Жигаловой З.П. не представлено.

Ни договор купли-продажи, ни передаточный акт не содержат указания на то, что деньги получены непосредственно самим истцом.

Ответчику стало известно о неосновательном приобретении и сбережении денежных средств, принадлежащих истцу, в момент заключения договора купли-продажи и получения от покупателя стоимости квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 250 000 руб., на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, поэтому ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период их неправомерного удержания с 27 августа 2007 г. по 12 октября 2021 г. в размере 279 982,09 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
250 000	27.08.2007	31.12.2007	127	8,25%	365	7 176,37
250 000	01.01.2008	31.12.2008	366	8,25%	366	20 625
250 000	01.01.2009	31.12.2011	1095	8,25%	365	61 875
250 000	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	20 625
250 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	49 782,53
250 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	1 131,51
250 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	2 404,11
250 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	2 427,53
250 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	2 087,60
250 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	2 036,30
250 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	2 145
250 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	1 800,82
250 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	852,33
250 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	1 200
250 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	1 355,87
250 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	1 652,46
250 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	1 711,48
250 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 890,44
250 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	1 510,93
250 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	1 632,24
250 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	873,22
250 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 514,34
250 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	7 103,83
250 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	5 821,92
250 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 404,11
250 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 041,10
250 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 609,59
250 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 445,21
250 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 768,84
250 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 972,60
250 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 157,53
250 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	8 690,07
250 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 674,66
250 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	9 660,96
250 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 157,53
250 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 085,62
250 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 349,32
250 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	684,93
250 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 707,65
250 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 155,74
250 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 103,83
250 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 075,82
250 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 586,75
250 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 328,77
250 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 078,77
250 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 712,33
250 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 544,52
250 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	13.09.2021	12.10.2021	30	6,75%	365	1 386,99
Итого:			5161	7,93%	279 982,09

Довод Жигаловой З.П. о том, что квартира Артемьева А.В. была продана ею в период близких отношений с истцом, судом во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не порождает прав ответчика на принадлежащее истцу имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8499,82 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов Артемьев А.В. обращался за юридической помощью к Ефимову Д.А. За оказанные услуги истец заплатил 15 000 руб. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца готовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 1 декабря 2021 г.

Учитывая, что дело не представляло большой сложности, а также объем заявленных требований, время рассмотрения спора, степень участия представителя истца в сборе и исследовании доказательств, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя разумным и справедливым в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьева А. В. к Жигаловой З. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой З.П. в пользу Артемьева А.В. неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 982,09 руб., возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в сумме 11499,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2021 года.

Судья                                                               Гаврилин А.С.