Решение от 08.10.2014 по делу № 22-5755/2014 от 18.09.2014

Федеральный судья – Бутяев В.И. Дело № 22-5755/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

судей Онохова Ю.В. Мосина А.В.

при секретаре Пискуновой К.С.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката Оленичева А.Г. в интересах Сапрыкина А.С.

осужденного Сапрыкина А.С.

адвоката Леонова Р.А. в интересах осужденного Елисеева Д.В.

осужденного Елисеева Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. > на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 18 августа 2014 года, которым:

САПРЫКИН АНДРЕЙ СТЕФАНОВИЧ, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

ЕЛИСЕЕВ ДЕНИС ВАЛЕНТИНОВИЧ, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Сапрыкин А.С. вину в совершении преступления не признал.

В судебном заседании осужденный Елисеев Д.В. свою вину в совершении преступления признал.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Сапрыкин А.С. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < Ф.И.О. > признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание приговора и мотивы апелляционного представления, выслушав пояснения осужденных Сапрыкина А.С. и Елисеева Д.В. и их защитников Оленичева А.Г., Леонова Р.А., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. > просит приговор суда отменить и вынести обвинительный приговор согласно обвинительному заключению, мотивируя тем, что судом необоснованно переквалифицированы действия осужденных на покушение на мошенничество, поскольку у Сапрыкина А.С. и Елисеева Д.В. был единый умысел на незаконное получение денег в размере 1400000 рублей, и потерпевший по делу не установлен; суд, переквалифицировав действия осужденных, нарушил их право на защиту, поскольку они были лишены высказать свое мнение по данному вопросу; вина Сапрыкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ и Елисеева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.204 УК РФ, достоверно установлена имеющимися в деле доказательствами; суду следовало квалифицировать действия осужденных по одному пункту, части и статье УК РФ, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано содержание преступного деяния, место, время, способ его совершения, характер вины, мотивы и последствия преступления; судом в резолютивной части приговора не указан вид и размер основного наказания, назначенного Сапрыкину А.С. Назначенное судом наказание вследствие переквалификации действий осужденных является чрезмерно мягким и не будет способствовать достижению целей наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Оленичев А.Г., в защиту интересов осужденного Сапрыкина А.С., просит приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Сапрыкин А.С. просит приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Елисеев Д.В. просит приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

Государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда отменить.

В судебном заседании осужденные Сапрыкин А.С. и Елисеев Д.В., их адвокаты Оленичев А.Г., Леонов Р.А. просили приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционного представления без удовлетворения как необоснованные.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда о переквалификации действий осужденных и виновности Елисеева Д.В. и Сапрыкина А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. >, < ░.░.░. > ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░