Решение по делу № 2-1082/2015 от 11.11.2015

№ 2-1082/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                                          ст.Кумылженская

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Алексеевой О.А.

С участием истца Просвирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирова <данные изъяты> к Жданкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ждановым <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в сумме <данные изъяты> % ежемесячно. Условия договора были закреплены письменно, что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Требование о возвратите денежных средств по договору займа ответчиком Жданковым П.А. осталось без ответа. Размер задолженности на момент обращения в суд составила <данные изъяты>, включая проценты.

        Истец просит суд взыскать с Жданкова <данные изъяты> в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        В судебном заседании истец Просвиров А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Жданков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Просвировым А.В. и Жданковым П.А., был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п.2 договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в сумме 0,2% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Жданкова П.А. в пользу Просвирова А.В.

          Ранее судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

          Поскольку требования истца судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Жданков П.А. должен уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Просвирова <данные изъяты> – удовлетворить.

     Взыскать с Жданкова <данные изъяты> в пользу Просвирова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жданкова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Кумылженского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                               М.А.Жолобова