Решение по делу № 2-177/2018 от 13.12.2017

К делу № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 января 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

с участием истца – Шевченко Л.Е.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шевченко Р›.Р•. Рє Управлению Пенсионного фонда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Гулькевичском районе Рѕ взысканиинеосновательного сбережения чужих денежных средств,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикуи РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ неосновательного сбережения РІ размере 111 707,70 рублей, судебные издержки, связанные СЃ разбирательством дела.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что она будучи штатным педагогом психологом средней общеобразовательной школы № 1 г. Гулькевичи с 03.09.1996 года в июне 2015 года получила сведения от работодателя, что в соответствии с существующим пенсионным законодательством РФ, согласно отработанного стажа работ, имеет право на досрочнуюстраховую пенсию в 2016 году. Истцу было разъяснено, что ее профессиональнаядеятельность согласно занимаемой должности, указана в действующем Перечнедолжностей, утвержденном Постановлением правительства РФ дающим право нальготный досрочный выход на пенсию. Как следствие, истец Шевченко Л.Е., в июле 2015 года, для подсчета специальногостажа и определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии сост. 27 п.1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ,обратилась на консультацию в отдел назначения и перерасчета пенсий УправленияПенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края, как лицо не менее25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в государственных имуниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.В ответ на обращение, специалистом отдела назначения и перерасчета пенсийУправления Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского краяП.О.Н., было обозначено Шевченко Л.Е., время ее выхода на досрочную пенсию – апрель месяц 2016 года. В ноябре 2015 г. П.О.Н. уведомила Шевченко Л.Е., чтоошиблась в расчетах и уточнила период выхода на пенсию: конец июля 2016 года. Когдаподошло и это время, специалист П.О.Н., снова уведомила заявительницу потелефону и сделала разъяснения о том, что не все было учтено и окончательная датавыхода на пенсию уже 07.09.2016 года. На указанный срок заявительнице Шевченко Л.Е.,было предложено явиться в Управление Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районеКраснодарского края и написать заявление для назначения пенсии, что и было исполнено.В результате 16.09.2016 года было проведено заседание комиссии отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ по Гулькевичскому району, которое, рассмотрев заявление, вынесло решение об отказе Шевченко Л.Е., в заявленных требованиях, с указанием срока выхода на пенсию 27.12.2026 года.Не согласившись с таким решением заседания комиссии УПФ РФ по Гулькевичскому району, истец Шевченко Л.Е., обратилась в Гулькевический районный суд с заявлением,об установлении юридического факта, дающего право на льготное исчисление и выход напенсию, согласно занимаемой должности. Судом указанное заявление было рассмотрено(дело № 2-766/2017) и по нему вынесено решение от 01 июня 2017 года. Суд, согласно представленных документов,установил юридический факт того обстоятельства, что Шевченко Л.Е., с 03.09.1996 годапо 09.09.2016 года осуществляла трудовую деятельность штатного педагога - психолога,дающую право заявительнице на досрочное пенсионное обеспечение согласно п.п. 19. ч.1ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».Указанный судебный акт (дело № 2-766/2017) заинтересованным лицом не оспорен ивступил в законную силу. По дате вступления в силу судебного акта(дело № 2-766/2017) ответчик Управление Пенсионного фонда РФ по Гулькевичскомурайону осуществил расчет и производит регулярно выплаты суммы пенсионногоначисления, Шевченко Л.Е. Начиная с 15.08. 2017 года Управление Пенсионного фондаРФ, г. Гулькевичи производятся ежемесячная выплата в сумме 11 170, 17 рублей.

Ответчик по вынесенному решению суда от 01.06.2017, не верно определил срок начала осуществленияобязательных пенсионных платежей в адрес истца Шевченко Л.Е.,не на момент вступления в силу судебного решения об установлении юридическогофакта 01.07.2017 года по делу № 2-766/2017, с которого и начали осуществлятьсяплатежи, а другая дата именно 07.09.2016 года, дата которая указываласьШевченко Л.Е., в первоначальном заявлении, направлявшемся ранее в УправлениеПенсионного фонда РФ Гулькевичского района.

Таким образом, начав осуществлять выплаты не с 07.09.2016 года, а только с 15.08.2017года Управление Пенсионного фонда РФ по Гулькевичскому району не основательносберегло денежные средства, подлежащие безусловной выплате истцу Шевченко Л.Е., зауказанный период, что составляет десять ежемесячных выплат. При том, что однамесячная выплата пенсионных начислений в адрес Шевченко Л.Е., составляет 11 170, 17 рублей.

Таким образом сумма прямых убытков истца, в следствии не основательного сбереженияденежных средств на стороне ответчика ПФР РФ в Гулькевичском районе, составила: 11 170,17* 10 = 111 707,70 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, котороебез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрелоили сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное правило применяется независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Р’ судебном заседании истец Шевченко Р›.Р•.требования РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что расчет пенсии осуществляется ей СЃ 15.08.2017 РіРѕРґР°, Р° РЅРµ СЃ 07.09.2016 РіРѕРґР° как положено РїРѕ решению СЃСѓРґР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика УПФР РІ Гулькевичском районе Краснодарского края РІ судебное заседание РЅР° явился, РІ своем ходатайстве РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие. РЎСѓРґ определил рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    РЎСѓРґ, выслушав, истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1102 Гражданского кодекса Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо РѕС‚ того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло РїРѕРјРёРјРѕ РёС… воли.

    РЎС‚атьей 1107 ГК Р Р¤ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему РІСЃРµ РґРѕС…РѕРґС‹, которые РѕРЅРѕ извлекло или должно было извлечь РёР· этого имущества СЃ того времени, РєРѕРіРґР° узнало или должно было узнать Рѕ неосновательности обогащения.

Из материалов дела видно, что истец будучи штатным педагогом психологом средней общеобразовательной школы № 1 г. Гулькевичи с 03.09.1996 года в июне 2015 года получила сведения от работодателя, что в соответствии с существующим пенсионным законодательством РФ, согласно отработанного стажа работ, имеет право на досрочнуюстраховую пенсию в 2016 году. Истцу было разъяснено, что ее профессиональнаядеятельность согласно занимаемой должности, указана в действующем Перечнедолжностей, утвержденном Постановлением правительства РФ дающим право нальготный досрочный выход на пенсию. Как следствие, истец Шевченко Л.Е., в июле 2015 года, для подсчета специальногостажа и определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии сост. 27 п.1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ,обратилась на консультацию в отдел назначения и перерасчета пенсий УправленияПенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края, как лицо не менее25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в государственных имуниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.В ответ на обращение, специалистом отдела назначения и перерасчета пенсийУправления Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского краяП.О.Н., было обозначено Шевченко Л.Е., время ее выхода на досрочную пенсию – апрель месяц 2016 года. В ноябре 2015 г. П.О.Н. уведомила Шевченко Л.Е., чтоошиблась в расчетах и уточнила период выхода на пенсию: конец июля 2016 года. Когдаподошло и это время, специалист П.О.Н., снова уведомила заявительницу потелефону и сделала разъяснения о том, что не все было учтено и окончательная датавыхода на пенсию уже 07.09.2016 года. На указанный срок заявительнице Шевченко Л.Е.,было предложено явиться в Управление Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районеКраснодарского края и написать заявление для назначения пенсии, что и было исполнено.В результате 16.09.2016 года было проведено заседание комиссии отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ по Гулькевичскому району, которое, рассмотрев заявление, вынесло решение об отказе Шевченко Л.Е., в заявленных требованиях, с указанием срока выхода на пенсию 27.12.2026 года.Не согласившись с таким решением заседания комиссии УПФ РФ по Гулькевичскому району, истец Шевченко Л.Е., обратилась в Гулькевический районный суд с заявлением,об установлении юридического факта, дающего право на льготное исчисление и выход напенсию, согласно занимаемой должности. Судом указанное заявление было рассмотрено(дело № 2-766/2017) и по нему вынесено решение от 01 июня 2017 года. Суд, согласно представленных документов,установил юридический факт того обстоятельства, что Шевченко Л.Е., с 03.09.1996 годапо 09.09.2016 года осуществляла трудовую деятельность штатного педагога - психолога,дающую право заявительнице на досрочное пенсионное обеспечение согласно п.п. 19. ч.1ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».Указанный судебный акт (дело № 2-766/2017) заинтересованным лицом не оспорен ивступил в законную силу. По дате вступления в силу судебного акта(дело № 2-766/2017) ответчик Управление Пенсионного фонда РФ по Гулькевичскомурайону осуществил расчет и производит регулярно выплаты суммы пенсионногоначисления, Шевченко Л.Е. Начиная с 15.08. 2017 года Управление Пенсионного фондаРФ, г. Гулькевичи производятся ежемесячная выплата в сумме 11 170, 17 рублей.

Ответчик по вынесенному решению суда от 01.06.2017, не верно определил срок начала осуществленияобязательных пенсионных платежей в адрес истца Шевченко Л.Е., не на момент вступления в силу судебного решения об установлении юридическогофакта 01.07.2017 года по делу № 2-766/2017, с которого и начали осуществляться платежи, а с даты именно 07.09.2016 года, дата которая указываласьШевченко Л.Е., в первоначальном заявлении, направлявшемся ранее в УправлениеПенсионного фонда РФ Гулькевичского района.

Таким образом, начав осуществлять выплаты не с 07.09.2016 года, а только с 15.08.2017года Управление Пенсионного фонда РФ по Гулькевичскому району не основательносберегло денежные средства, подлежащие безусловной выплате истцу Шевченко Л.Е., зауказанный период, что составляет десять ежемесячных выплат. При том, что однамесячная выплата пенсионных начислений в адрес Шевченко Л.Е., составляет 11 170, 17 рублей. Таким образом, сумма неосновательного сбереженияденежных средств на стороне ответчика ПФР РФ в Гулькевичском районе, составила: 11 170,17* 10 = 111 701,70 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением, а потому в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчикаУПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края в пользу истцаШевченко Л.Е. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 111 701,70 рублей.

Шевченко Л.Е. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ, которая в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шевченко Л.Е.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

решил:

    Р’зыскать сГосударственного учреждения Управление Пенсионного фонда РІ Гулькевичском районеКраснодарского края РІ пользу Шевченко Р›.Р•. СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 111 701,70 рублей.

Взыскать сГосударственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Гулькевичском районе Краснодарского края в пользу Шевченко Л.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий