Решение по делу № 33-2347/2018 от null

Судья Синицын К.В. Дело № 33-2347/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Овчаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО17 к Юдину ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Юдина ФИО19, администрация г. Владивостока по апелляционной жалобе Юдиной Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Юдину Н.Ю. и её представителя Щерба Е.С., заключение прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия

установила:

Юдина Н.Ю. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что согласно ордеру №№, выданному Исполнительным комитетом Совета депутата трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Юдину М.А. с его семьей: женой - Юдиной Н.И., сыном - Юдиным В.М., сыном - Юдиным В.М., было дано право на занятие <адрес>. Между нею и Юдиным В.М. был заключен брак, 07.06.1985 она вселилась в спорное жилое помещение как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ умерла и была снята с регистрационного учета жена нанимателя - Юдина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умер и был снять с регистрационного учета наниматель Юдин М.А. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда г. Владивостока из спорного жилого помещения был выписан Юдин В.М. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Юдина А.В., их с ответчиком дочь. В настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы: Юдина Н.Ю., Юдин В.М., Юдина А.В. В 1990 году брак между нею и ответчиком был расторгнут, ответчик добровольно выехал их жилого помещения. В квартире осталась проживать она с дочерью. Выезд ответчика носит постоянный характер, являлся не вынужденным, а целенаправленным. При выезде ответчик вывез все принадлежащие ему личные и другие вещи. В спорном жилом помещении не проживает более 20 лет. В настоящее время проживает в зарегистрированном браке в другой семье. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. С момента выезда попыток вселиться не предпринимал. Действиями ответчика нарушаются ее права, поскольку она не может заключить на спорное жилое помещение договор социального найма.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать Юдина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чтона основании решения исполкома Фрунзенского района Совета депутатов трудящихся, Юдину М.А. был выдан ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия им и его семьей, состоящей из четырех человек, квартиры <адрес>

Согласно выписке из формы №, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель - Юдин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, жена - Юдина Н.И., умерла, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сын - Юдин В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сын - ответчик Юдин В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, невестка - Юдина Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ внучка - Юдина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Цымбаленко (Юдина) Л.В., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, невестка - Юдина З.А., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1990 году.

Как указала истица, Юдин В.М. добровольно выехал из квартиры с целью проживания с новой семьей.

Разрешая предъявленные требования, суд исходил из того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, вызван расторжением брака с истцом и конфликтом между ними.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.

Так, разрешение вопроса о выселении из жилого помещения непосредственно связано с разрешением вопроса о правах на него.

В случае временного отсутствия в жилом помещении по уважительным причинам лицо сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Вместе с тем, истцом таких доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы истца о добровольном и постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения необоснованны. Само по себе временное проживание в другом жилом помещении не имеет юридического значения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик выехал из квартиры добровольно повторяют позицию, изложенную Юдиной Н.Ю. в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

Само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире определенный период времени не свидетельствует о постоянном характере его отсутствия и добровольном отказе с его стороны от прав и обязанностей члена семьи нанимателя.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: