Решение по делу № 2-1170/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1170/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                          1 августа 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием ответчика Вахрушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вахрушевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 128 601 руб. 43 коп. - задолженности по кредитному договору № *** от 11.06.2012.

    В обосновании иска указало, что 11.12.2011 между АО «ОТП Банк» и Вахрушевой А.И. оформила заявление на открытие банковского счета и выдачу банковской карты присвоен номер ***. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в сумме *** руб. АО «ОТП Банк» 27.09.2017 уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования к Вахрушевой А.И. по договору № *** в сумме 128 601 руб. 43 коп. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 128 601 руб. 43 коп., из которых: 73 496 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 52 700 руб. 48 коп. – просроченный проценты, 2 404 руб. 39 коп. - комиссия. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 772 руб. 03 коп.

01.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахрушева А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты следует, что Вахрушева А.И. обратился с заявлением в АО «ОТП Банк», в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счет. Подписав данное заявление, Вахрушева А.И. подтвердила, что она ознакомлена с содержанием условий предоставления и обслуживания карт, тарифами в АО «ОТП Банк» и полностью с ними согласна.

АО «ОТП Банк» выпустило кредитную карту и зачислило ответчику *** руб. *** коп. на открытый в банке счет № ***.

Таким образом, 11.12.2011 между сторонами заключен кредитный договор путем акцептования указанного предложения на предоставление Вахрушевой А.И. кредита.

Как следует из выписки по счету Вахрушева А.И. (счет № ***), денежные средства в счет погашения кредитных обязательств она вносила нерегулярно, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по данным обязательствам.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Вахрушевой А.И. по кредиту, сумма задолженности составила: 128 601 руб. 43 коп., из которых: 73 496 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 52 700 руб. 48 коп. – просроченный проценты, 2 404 руб. 39 коп. – комиссия, 0 руб. 00 коп. – штрафы, 0 руб. 00 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» и ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, согласно которому ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» было передано право требования по кредитному договору № *** заключенного с Вахрушевой А.И. задолженность в размере 128 601 руб. 43 коп.

    В материалы дела представлено требование о досрочном погашении кредита, направленное ответчику 06.10.2017, об уплате суммы задолженности в размере 128 601 руб. 43 коп. Ответчиком данное требование не исполнено.

Вахрушева А.И. нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Вахрушевой А.И. суду не представлено возражений по поводу предъявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вахрушевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору представленному истцом, предъявленным истцом к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Вахрушевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 772 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вахрушевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 128 601 руб. 43 коп., из которых: 73 496 руб. 56 коп. – основной долг, 52 700 руб. 48 коп. – проценты, 2 404 руб. 39 коп. – комиссии, 0 руб. 00 коп. – штрафы, 0 руб. 00 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщиков.

Взыскать с Вахрушевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                                          Н.В.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года