Решение по делу № 1-548/2023 от 13.01.2023

УИД 16RS0042-02-2023-000088-84

               № 1-548/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                   г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Кучко Е.С.,

подсудимого Шакирзянова Р.Р.,

защитника-адвоката Куликовой Г.И., представившей удостоверение №469 и ордер №362691,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шакирзянова Р.Р., родившегося ... в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: ..., ул. им. маршала Жукова, ..., и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда ... от ... не отбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) ... Мензелинским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ... осужден Мензелинским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... и постановлением Приволжского районного суда ... от ...) к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

4) ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета ... по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов Р.Р. совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Приволжского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Шакирзянова Р.Р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда от ..., которым в действиях Шакирзянова Р.Р. усматривается опасный рецидив, то есть до ..., исчисляя срок с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

... Шакирзянов Р.Р., проживающий по адресу ..., был поставлен на учет в ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

... в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу ..., Шакирзянов Р.Р. был поставлен на учет в отделе МВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

... в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу ..., Шакирзянов Р.Р. был поставлен на учет в ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

... в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу ..., Шакирзянов Р.Р. был поставлен на учет ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

... в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу ..., Шакирзянов Р.Р. был поставлен на учет в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Набережноелнинского городского суда РТ от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Шакирзянова Р.Р. установлены дополнительные ограничения его прав и свобод в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:30 часов до 06:00 часов, в выходные и нерабочие дни с 21:30 часов до 09:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования гНабережные Челны Республики Татарстан, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Однако, Шакирзянов Р.Р., будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также о последствиях их нарушения, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа ... самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу ..., и стал проживать в различных жилых помещениях ..., тем самым в период с ... до ... умышленно уклонялся от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: ..., улица им. А Грина, ...А, то есть до ....

Кроме того, Шакирзянов Р.Р., будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также о последствиях их нарушения, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа ... самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу ..., и стал проживать по адресу: ..., тем самым в период с ... до ... умышленно уклонялся от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции в подъезде ... Республики Татарстан, то есть до ....

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шакирзянова Р.Р., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Шакирзяновым Р.Р. по обоим эпизодам суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного Шакирзянову Р.Р. обвинения указание на «…пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания.

Поскольку поведение Шакирзянова Р.Р. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакирзянова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Так, Шакирзянов Р.Р. совершил два преступления небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаялся в преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в ПНД не состоит, также учитывается состояние здоровья подсудимого (наличие у него серьезных заболеваний), положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, его имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакирзянову Р.Р., суд не усматривает.

Относительно рецидива, который имеет место в действиях Шакирзянова Р.Р., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Шакирзянова Р.Р. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания Шакирзянову Р.Р. в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Шакирзянову Р.Р. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Шакирзянову Р.Р. условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шакирзянова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

    -по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шакирзянову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шакирзянову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Шакирзянова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года в отношении Шакирзянова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»