Решение по делу № 2-1062/2021 от 13.04.2021

УИД 61RS0036-01-2021-002302-25

ДЕЛО № 2-1062/21г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Виноградову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБобратился в суд с иском к Виноградову А.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 01.12.2014г. между АК Банком «Банк Москвы реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, (при технической миграции присвоен №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124689,00 рублей на срок до 02.03.2020 года с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По состоянию на 23.09.2020г включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила: сумма основного долга – 32070,44 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 11303,16рублей; пеня -116,87 рублей; пеня по просроченному долгу - 671,90 рублей; а всего размер задолженности составляет 44162, 37 рублей. 12.03.2021г в отношении ответчика Виноградова А.В. был вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014г, в пользу Банка ВТБ (ПАО), в связи с неподсудностью спора Мещанскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 44162, 37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7525,00 рублей.

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Виноградов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В заявлении, адресованном в суд, им указано о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ПАО Банк ВТБ основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО Банк ВТБ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7525,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, (при технической миграции присвоен №) от 01.12.2014г, заключенный с Виноградовым Александром Владимировичем.

Взыскать с Виноградова Александра Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №, (при технической миграции присвоен №) от 01.12.2014г в размере 44162, 37 рублей (сорок четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Виноградова Александра Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7525 (семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021г.