Решение от 04.02.2020 по делу № 11-32/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2020 г. по делу № 11-32/2020

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,

изучив материалы гражданского дела по частной жалобе Бабиченко А.В. мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бабиченко А.В. к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года частично удовлетворено заявление Бабиченко А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бабиченко А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бабиченко А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., в удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебных расходов в размере 8 500 руб. - отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Бабиченко А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от 11 января 2018г., удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Подача и рассмотрение апелляционной (частной) жалобы осуществляется в порядке гл. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Между тем, подпись в частной жалобе от имени Бабиченко А.В., визуально значительно отличается от подписей, которые выполнены им в исковом заявлении и других документах, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует об отсутствии воли заявителя на обращение в суд с данной жалобой.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Принимая во внимание, что частная жалоба не подписана заявителем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 323 ░░░ ░░.

░░░░░ -                                                  ░. ░. ░░░░░░░░