Решение по делу № 1-221/2024 от 08.07.2024

УИД 86RS0№-78

        дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                    город Ханты - Мансийск.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ханты - Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В..,

подсудимого Анисимова П.В.,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

Анисимова Петра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.В., незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, при следующих обстоятельствах.

Анисимов П.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находяь около жома 126 по <адрес> – Мансийске ХМАО – Югры, умышленно, имея умысел на незаконный сбыт охотничьего огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в нарушении требований закона изложенных в ст.ст 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружие», и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на продажу охотничьего огнестрельного ружья марки ИЖ- 27Е 16 калибра №, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей указанное охотничье огнестрельное ружье гр-ну ФИО5, который не имеет специального разрешения на его хранение, ношение, перевозку и продажу охотничьего огнестрельного оружия боеприпасов к нему. Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье модели «ИЖ-27Е» 16 калибра №С 17872, является охотничьим гладкоствольным ружьем, заводского изготовления.

В судебном заседании подсудимый Анисимов П.В., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Анисимова П.В., о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании статьи 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника и государственного обвинителя, не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Умышленные действия подсудимого Анисимова П.В., по сбыту оружия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 7 статьи 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1, от наказания не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анисимова П.В., суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, и в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, и разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях, в период предварительного расследования и в суде, и что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анисимову П.В., судом не установлено.

При определении вида наказания в отношении Анисимова П.В. судом учитывается, что им преступления средней тяжести совершено впервые, из материалов дела, характеризующих личность Анисимова П.В. следует, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Как следует из справок из учреждений здравоохранения подсудимый Анисимов П.В., на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

А так же суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 64 УК РФ и назначения Анисимову П.В., наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Анисимовым П.В., преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного Анисимовым П.В., преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

    Определяя Анисимову П.В. размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством, судом признано обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же суд руководствуется положением части 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание в размере не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает справедливым назначить Анисимову П.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок установленный санкцией указанной нормы УК РФ, без дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Анисимова П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяя положения статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу положений ст.ст. 111, 112, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого Анисимова П.В., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-27Е 16 калибра № (л.д. 152-154), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче в соответствующие учреждение, которое осуществляет контроль за оборотом оружия.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Анисимову П.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в срок, установленный указанным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Срок отбывания основного наказания Анисимову П.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Анисимову П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения в отношении осужденного, - отменить.

Вещественное доказательство - охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-27Е 16 калибра №, передать в МО МВД России «Ханты - Мансийский», для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры через Ханты – Мансийский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                          подпись                               М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                                                   М.П. Савченко