Дело № 1 - 37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 14 мая 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей Щукиной Ж.А., Зиборова М.М.,

подсудимого Ф.И,О.,

защитников Дьяконовой Т.А., Лучникова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ф.И,О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение - разведен, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И,О. органом дознания обвиняется в том, что он 20 сентября 2018 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь в дворовой части дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2115 г/н регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея водительского удостоверения и разрешения собственника, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел в него. После чего, осознавая, что никаких правомочий на пользование автомобилем он не имеет, Ф.И,О. самовольно предпринимал действия к запуску двигателя автомобиля, тем самым уехал с места, где находился автомобиль.

Таким образом, Ф.И,О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И,О. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Ф.И,О. и защитник Лучников В.С. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Ф.И,О. судимости не имеет, в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении Ф.И,О., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении Ф.И,О.. подлежит прекращению, с него, не являющегося осужденным, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░-2115 ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-37/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
ст. пом. прокурора Зиборов М.М., Щукина Ж.А.
Ответчики
Ткаченко Сергей Александрович
Другие
Дъяконова Т.А. уд. 599, ордер 28489 от 22 сентября 2019 года
Лучников В.С. уд. №128, ордер №000595 от 14 мая 2019 года
Суд
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Судья
Лойко М. А.
Дело на сайте суда
chapligsud.lpk.sudrf.ru
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее