Решение по делу № 2-366/2020 от 25.12.2019

Гр.дело №2-366/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                   гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсии ПФР (ГУ) в Республике Бурятия о признании факта работы, включении периодов работы в стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит включить период его работы с 17.10.1994г. по 10.10.1995г. в должности охранника ФК «Русская недвижимость» в общий страховой стаж и обязать ответчика назначить пенсию с июня 2017 года в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование требований истец указал, что в июне 2017 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии досрочно, на что получил отказ с указанием на то, что у него недостаточно общего страхового стажа. 05.09.2019г. он повторно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, на заявление получен отказ. При этом ответчиком не учтен указанный период работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении с учетом представленного уточнения поддержал. Суду пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии в июне 2017г., однако никаких документов об этом у него не сохранилось. Не возражал против назначения пенсии с сентября 2019г., если суд сочтет не доказанным факт первоначального обращения. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования истца не признала и суду пояснил, что оснований для назначения досрочно трудовой пенсии истцу у ответчика не имеется, т.к. необходимого общего стажа у ФИО1 на момент обращения в сентябре 2019г. не имелось, соответствующих доказательств не представлено. Спорный период истца не учтен при определении стажа, т.к. оттиск печати ФК «Русская недвижимость» при увольнении в трудовой книжке не поддается прочтению, а иными документами период работы не подтвержден. Обращала внимание на то, что в случае включения спорного периода работы истца в его общий страховой стаж право на назначение и выплату пенсии у него возникнет лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «От страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии по старости.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФР (ГУ) по Республике Бурятия ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (зачтено 24 года 8 мес. 21 день), при требуемой продолжительности не менее 25 лет. При этом не учтен период работы заявителя с 17.10.1994г. по 10.10.1995г. в должности охранника ФК «Русская недвижимость», т.к. запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью оттиск которой не прочитывается.

    Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

    Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании судом изучен оригинал трудовой книжки ФИО1, из которой видно, что в период с 17.10.1994г. по 10.10.1995г. он работал в должности охранника в Байкальском региональном филиале ФК «Русская недвижимость», о чем сделаны соответствующие записи, имеются указания на приказ о приеме на работу и увольнение, данные записи заверены подписью управляющего БРФ ФК «Русская недвижимость» ФИО5 и оттиском печати. Судом также исследован оттиск печати, он поддается затруднительному прочтению, вместе с тем возможно установить что данный оттиск содержит реквизиты ФК «Русская недвижимость». Также судом учитываются последовательность записей в трудовой книжке, отсутствие противоречий в последовательности периодов работы ФИО1, в том числе по рассматриваемому периоду. Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 не содержат указаний по поводу читаемости либо нечитаемости оттиска печати организации, удостоверяющий отдельный период работы.

Таким образом, суд находит факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период доказанным, доводы представителя ответчика и принятое решение в данной части несостоятельными. В связи с чем, период работы истца в Байкальском региональном филиале ФК «Русская недвижимость» с 17.10.1994г. по 10.10.1995г. в должности охранника подлежит включению в его общий страховой стаж.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить пенсию, суд исходит из следующего.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Суду представлено достаточно доказательств обращения истца с заявлением о назначении пенсии 05.09.2019г.

Доводы ФИО1 об обращении в пенсионный орган в июне 2017г. судом обсуждены и подлежат отклонению, т.к. надлежащих доказательств в подтверждение данным доводам не представлено, справки от работодателей подтверждением тому не являются, т.к. не свидетельствуют об обращении ФИО1 с заявление о назначении пенсии. Помимо этого, по состоянию на июнь 2017 года истец не достиг необходимого пенсионного возраста – 57 лет 6 месяцев при продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган -05.09.2019г., его стаж (7 лет 11 месяцев 29 дней) по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответствовал установленному законом минимальному стажу для назначения досрочной страховой пенсии в связи с достижением возраста 57 лет 6 месяцев, при этом требуемого законом пенсионного возраста истец достиг лишь 03 июля 2019г., суд находит исковые требования об обязании ответчика назначить пенсию противоречащими положениям п.3 ст.10 вышеприведенного Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, за истцом следует признать право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно с 5.03.2020г., т.е по истечении 6 месяцев со дня обращения с заявлением о выплате пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 период его работы с 17.10.1994г. по 10.10.1995г. в должности охранника ФК «Русская недвижимость» в общий страховой стаж.

Признать за ФИО1 право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья                                        Б.И. Танганов