Решение по делу № 2-414/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 -414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца в лице директора - Ураева К.В., представителя истца Ефимчука В.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2018 г., ответчика Михайлова Р.С., представляющего интересы ООО «Мирострой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Форштадт» к Михайлову Роману Сергеевичу, ООО «Мирострой» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Форштадт» обратилось суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что 26.07.2016 года между ООО «ТД Форштадт» и ООО «Мирострой» был заключен договор поставки №25/10-16, по условиям которого ООО «ТД Форштадт» обязалось поставлять ООО «Мирострой», а ООО «Мирострой» принять и оплатить строительные материалы. В обеспечение возникших обязательств ООО «Мирострой» по заключенному договору, 26.07.2016 г., между ООО «ТД Форштадт» и Михайловым Р.С. (руководителем ООО «Мирострой») был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение обязательств юридического лица – ООО «Мирострой». В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, Михайлов Р.С., как физическое лицо, принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по выплате долга и уплачивать пени за каждый день просрочки со стороны ООО «Мирострой» в размере 0,2% за каждый день просрочки. ООО «ТД Форштадт» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, товар был поставлен ООО «Мирострой», однако ООО «Мирострой» принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнило, в связи с чем у покупателя перед продавцом образовался основной долг в период с 05.05.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 78310 рублей и пени за тот же период времени в сумме 28566 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Михайлова Р.С. и с ООО «Мирострой» в свою пользу сумму долга в размере 78310 рублей, сумму пени в размере 28566 рублей, сумму уплаченной госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Михайлова Р.С. и солидарно с ООО «Мирострой» в свою пользу сумму долга в размере 68310 рублей, сумму пени в размере 40 339 рублей, сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца в лице директора - Ураев К.В., представитель истца Ефимчук В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения.

Ответчик Михайлов С.Р., представляющий свои интересы и интересы ООО «Мирострой» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что 26.07.2016 года между ООО «ДТ Форштадт» и ООО «Мирострой» был заключен договор поставки №25/10-16, согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы, согласно условиям настоящего договора. Ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявке, и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных. Товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента принятия товара по накладной. Сумма по накладной не должна превышать 100000 рублей. При наличии задолженности за ранее поставленный товар оплата покупателя независимо от назначения платежа засчитывается за товар, который поставлен ранее всех неоплаченных.

Согласно п. 7.1 договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора ООО "ТД Форштадт поставило в адрес ООО "Мирострой" товар, на общую сумму 514 754 рублей, а покупатель оплатил поставщику стоимость товара на общую сумму 446444 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 14.03.2018 года.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО "Мирострой" имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 68 310 руб.

26.07.2016 года между ООО «ДТ Форштадт» и Михайловым Р.С. был заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мирострой» всех обязательств, вытекающих из договора поставки №25/10-16 от 26.07.2016 г., заключенному между поставщиком и покупателем.

На основании п. 2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя.

24.10.2017 истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 31.10.2017 года, погасить сумму задолженности за поставку товара, всего в размере 116918,16 рублей.

Ответчиками задолженность была частично погашена, а именно до суммы 68310 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что задолженность по спорному договору истцом доказана, подтверждена материалами дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу, что требования истца ООО «ТД Форштадт» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 40 339 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, за неисполнение поручителем обязанности по уплате денежных средств, предусмотренных в п.2.1 договора, поручитель уплачивает пени из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом, в материалы дела представлен расчет процентов по просроченной задолженности, согласно которому сумма процентов за период с 05.05.2017 года по 14.03.2018 год составляет 40339,74 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен математически правильно и в соответствии с законом.

В связи с этим, поскольку ответчик в установленный срок сумму по договору поставки истцу не оплатил, а так же с учетом признания ответчиком иска, суд взыскивает с ответчиков солидарно пеню в размере 40 339 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 338 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №22 от 15.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Форштадт» к Михайлову Роману Сергеевичу, ООО «Мирострой» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова Романа Сергеевича, ООО «Мирострой» в пользу ООО «ТД Форштадт» сумму основного долга в размере 68310 рублей, сумму пени в размере 40339 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей, а всего 111 987 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: