Дело № 5-188/2020 74RS0017-01-2021-000640-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 05 февраля 2021 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
ЧЕРЕПАНОВОЙ Е.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении №704979 от 01 февраля 2021 года Черепанова Е.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 01 февраля 2021 года в 21 час 00 минут Черепанова Е.В., находясь в месте общего пользования – в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им. Ю.А. Гагарина, 8-12, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп (ред. от 30.04.2020) «О введении режима повышенной готовности».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Черепанова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Черепановой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административных правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ содержит квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи.
Так, частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Под повторностью совершения административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При рассмотрении настоящего дела в отношении Черепановой Е.В. достоверно установлено, что постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года Черепанова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021года.
Срок давности исполнения постановления Златоустовского городского суда Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Черепановой Е.В., установленный ст. 31.9 КоАП РФ, не истек.
С учетом вышеуказанных положений КоАП РФ, Черепанова считается подвергнутой административному наказанию по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года с 12 января 2021 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2021 года Черепанова Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и совершенное Черепановаым Е.В. 01 февраля 2021 года деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП.
В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Черепановой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное в ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по части 1 этой нормы, переквалификация действий Черепановой Е.В. с части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ невозможна по основаниям, изложенным выше.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черепановой Е.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.20.6. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░ 1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░