Решение по делу № 1-611/2015 от 27.11.2015

                        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       10 декабря 2015 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, находясь на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что соседей из <адрес>, расположенного по этой же улице нет дома, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно пролезла через отверстие в заборе, разделяющем <адрес> №, где из постройки, расположенной во дворе <адрес>, похитила принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Shark Lider», стоимостью 3000 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась, отдав велосипед своей бывшей сносе – ФИО3, для личного пользования своей внучке.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный вред загладила, материальных и иных претензий к ней она не имеет.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1, адвокат ФИО4, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не судима, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, совершенное ею преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая ее простила.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО1 нет.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 в виду примирения с потерпевшей.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья                                                                   А.И. Бабичев