Решение по делу № 33а-2876/2021 от 15.04.2021

        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

          Дело № 33а – 2876/2021

                               (2а-5549/20)

                                                                                                                                                   Строка № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Тезиковой Е.О., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

дело по административному иску Евдакова Виталия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным возбуждения исполнительного производства №-ИП с нарушением установленного срока,

по апелляционной жалобе Евдакова В.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года

(судья райсуда Оробинская О.В.),

                                                                          УСТАНОВИЛА:

постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е. от 16 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Грачева М.С. в пользу Евдакова В.Н. денежных средств (л.д.31-33).

    Евдаков В.Н. обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным возбуждения исполнительного производства №-ИП по его заявлению с нарушением установленного срока, предусмотренного ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что исполнительный лист был получен РОСП 19.08.2020 года, а исполнительное производство возбуждено с нарушением срока 16.09.2020 года (л.д.5-6).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.53,54-57).

В апелляционной жалобе Евдакова В.Н., поданной представителем Глущенко К.А., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении административного иска, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют данным обстоятельствам (л.д.60-62).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.81-86), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применительно к возникшим правоотношениям проанализировал положения ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежащие применению, и, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в иске.

Судебная коллегия согласна с данными выводами районного суда.

Как правильно установлено судом, следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года в Коминтерновский РОСП г. Воронежа от Евдакова В.Н. поступил исполнительный лист № ФС 021598238, который был передан судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е.(л.д.46).

16 сентября 2020 года, то есть с соблюдением срока, установленного ч.8 ст.30 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Грачева М.С. в пользу взыскателя Евдакова В.Н. денежных средств (л.д. 31-33).

Ссылка административного истца на то, что исполнительный лист был получен Коминтерновским РОСП г.Воронежа 19.08.2020 года, не подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами.

Представленный в обоснование данного довода отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.12), не позволяет сделать вывод о том, какие именно документы отправлялись в адрес РОСП. Иных доказательств, подтверждающих доводы административного истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о необходимости отказа в удовлетворении административного иска, поскольку, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, при возбуждении исполнительного производства нарушения срока не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и отмену оспариваемого решения не влекут.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евдакова Виталия Николаевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: