Решение по делу № 2-1577/2024 (2-13029/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-1577/2024

УИД 45RS0026-01-2023-016273-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 19 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Наливайко ФИО10 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Наливайко ФИО11. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство государственный регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД водитель Наливайко ФИО12 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №). Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76700 руб. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования в ответчику в размере 76700 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Наливайко ФИО13 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76700 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Наливайко ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Третьи лица Жильцов ФИО15., Фоляк ФИО16., представитель третьего лица ООО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Третье лицо Усов ФИО17. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ранее в судебном заседании с иском согласился.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Наливайко ФИО18., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, движущегося со встречного направления и допустил столкновение, после чего автомобиль ФИО19, государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Наливайко ФИО20 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, причинение автомобилю <данные изъяты> механических повреждений, в том числе от столкновения с автомобилем ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Наливайко ФИО21. правил дорожного движения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Наливайко ФИО22. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № Фоялк ФИО23. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии № №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Усова ФИО24. на момент ДТП застрахована не была.

Кроме того, согласно протоколу об административной правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наливайко ФИО25. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля ФИО2 И.В. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак Н825МС45, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фоляк ФИО26 выплачено АО «Альфастрахование» страховое возмещение по полису ОСАГО № № в размере 76700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № истец выплатил АО «Альфастрахование» 76700 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае, СПАО «Ингосстрах», учитывая полное возмещение вреда страхователю в соответствии с условиями договора страхования в связи с наступлением страхового случая, получило на основании положений ст.ст. 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Поскольку Наливайко ФИО27. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации возложена на него.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 501 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Наливайко ФИО28. о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Наливайко ФИО29 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Наливайко ФИО30 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 76 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Новикова

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 г.

Дело № 2-1577/2024

УИД 45RS0026-01-2023-016273-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Курган, Курганская область 19 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Наливайко Николаю Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Наливайко ФИО31 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Наливайко ФИО32 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 76 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Новикова

Составление мотивированного решения суда отложено до 27 февраля 2024 г. 15 час.