Решение от 30.11.2021 по делу № 2-1159/2021 от 24.09.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002357-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

представителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 ноября 2021 года гражданское дело №2-1159/2021 по исковому заявлению администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» к Подоровой Диане Валерьевне, Подоровой Александре Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к Подоровой Д.В., Подоровой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу ..., снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу ..., находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар». В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Подорова Д.В. и Подорова А.А., которые ... в нем не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в добровольном порядке выехали из жилого помещения, препятствия для их проживания в квартире отсутствуют.

Ответчики Подорова Д.В., Подорова А.А., представители третьих лиц Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, ЭМУП «Жилкомхоз», администрации МО МР «Печора», Бодрова С.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены в установленном порядке о рассмотрении дела.

Ответчик Подорова А.А. направила заявление о невозможности своего участия в судебном заседании ..., возражала по требованиям о снятии ее с учета, указывая на отсутствие другого жилья.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» отказался от иска к ответчикам Подоровой Д.В., Подоровой А.А. в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Орлова Е.А. в судебном заседании полагала возможным прекращение производства по делу по основанию отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом стороны истца, озвучен представителем истца в судебном заседании с занесением в протокол, а также выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем истца Шаньгиным В.А., которому на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований, и приобщенном к материалам настоящего дела.

Судом представителю истца также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ...

...

Спорное жилое помещение согласно постановлению администрации МО «Эжвинский район г. Сыктывкара» №... от **.**.** сохранено за ... Подоровой А.А.

Подоров А.А. умер **.**.**.

Подорова А.А. с ...

Ответчик Подорова А.А. имела регистрацию по адресу ... с **.**.** по **.**.**, на период обучения предоставлено койко-место, по окончании обучения **.**.** выдан диплом о присвоении квалификации «...» 3 разряда, «...» 2 разряда.

Подорова Д.А. ...

Согласно ответу Управления образования МР «Печора» от **.**.**, информацией об установлении опеки в отношении Подоровой Д.В. учреждение не располагает.

В закрепленном за Подоровой А.А. жилом помещении по адресу ..., с **.**.** проживает Бодрова С.А., ... и ... Л., что подтверждено актом о проведении исполнительных действий от **.**.** по сводному исполнительному производству №... и ответом-справкой УУП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. Со слов третьего лица Бодровой С.А. ответчики Подорова Д.В. и Подорова А.А. по указанному адресу не проживают.

При этом Бодровой С.А. **.**.** на основании решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» предоставлено жилое помещение по адресу ..., на условиях договора социального найма.

По данным регистрационного учета УВМ МВД по Республике Коми и ЭМУП «Жилкомхоз» ответчики Подорова Д.В. и Подорова А.А., зарегистрированы по адресу ..., как по месту жительства **.**.** и **.**.**, соответственно, другой регистрации не имеют.

После ознакомления с материалами дела, стороной истца добровольно заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, суд считает возможным с учетом мнения прокурора и в соответствии с положениями ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ стороны истца в лице уполномоченного доверенностью представителя Шаньгина В.А. от иска в полном объеме, в связи с этим производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░