Решение по делу № 2-1245/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1245/2019 г. г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-000933-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 г. в г. Иванове гражданское дело по исковому заявлению Литошка Н.В. и Литошка Д.Ю. к Литошка М.Ю., Литошка Ю.В., Литошка А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.А.М. и Л.Е.М., МУПП «Кохмабытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МУП «Городская управляющая компания», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт» и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

- установить порядок оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> учетом количества зарегистрированных в ней лиц: один счет выставлять на семью Литошка М.Ю., Литошка А.А., Л.А.М., Л.Е.М. и Литошка Ю.В., а второй на Литошка Н.В.;

- установить порядок оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> учетом долей принадлежащим собственникам квартиры: Литошка М.Ю. – 20%, Литошка Д.Ю. и Литошка Н.В. – 80%;

- обязать ответчиков-юридических лиц выставлять две квитанции на оплату и содержание квартиры и коммунальных услуг;

- взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца Литошка Н.В. судебные расходы, в том числе, по оплате услуг представителя.

В заявлении об увеличении исковых требований истцы просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что истцам принадлежит 80% доли в праве собственности на квартиру, 20% принадлежат ответчику Литошка М.Ю. В настоящий момент в квартире ни кто не проживает, зарегистрированы истец Литошка Д.Ю., ответчик Литошка М.Ю., его жена и двое его детей, а также ответчик Литошка Ю.В. Ответчики за жилье и коммунальные услуги не платят, образовалась задолженность. Поскольку истцы намерены проживать в данной квартире, однако, в связи с образовавшейся задолженностью опасаются за отключение коммунальных услуг, они обратились в суд с данным иском.

В судебные заседания, назначенные на 30 июля 2019 г. и 08 августа 2019 года истцы Литошка Н.В. и Литошка Д.Ю. не явилась, извещены в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, либо с просьбой рассмотреть дело без их участия в суд не поступало.

Ответчики, как физические лица, так и юридические лица в судебное заседание не явилась, извещались в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, либо с просьбой рассмотреть дело без их участия в суд не поступали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Литошка Н.В. и Литошка Д.Ю. к Литошка М.Ю., Литошка Ю.В., Литошка А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.А.М. и Л.Е.М., МУПП «Кохмабытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МУП «Городская управляющая компания», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт» и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

РЎСѓРґСЊСЏ: