Дело УИД 52RS0019-01-2020-000526-61
Производство №2-27/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Боброва С.В., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Боброва С.В. к Боброву Р.В. и Волосникову Д.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Боброву Р.В. и Волосникову Д.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи, он приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в его доме зарегистрированы ответчики. Им были предприняты неоднократные попытки решения данного вопроса во вне судебном порядке, Ответчикам предлагалось добровольно выписаться из его дома, однако до настоящего времени каких-либо действий, направленных на это Ответчиками не предпринято. Ответчики членами его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, бремя содержания имущества ответчики не несут.
Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ОМВД России «Кулебакский».
В судебном заседании истец Бобров С.В. заявленный им иск поддержал согласно доводов изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики в его доме никогда не проживали, их вещей в доме нет.
Ответчики Бобров Р.В. и Волосников Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОМВД России «Кулебакский» в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу Боброву С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений предоставленных миграционным пунктом отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» в указанном доме зарегистрированы ответчики Бобров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Волосников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
В суде также, установлено, что ответчики не проживают и не пользуются указанным домом с момента регистрации, расходов по содержанию дома не несут, коммунальные платежи не оплачивают. Каких-либо соглашений с ними о порядке пользования жилым помещением не составлялось, членами семьи собственника дома они не являются.
На основании вышеизложенного, суд находит требование истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не проживали и не проживают в указанном жилом помещении.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Боброва С.В. удовлетворить.
Признать Боброва Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Волосникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Борискин
.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С. Борискин
.