Решение по делу № 1-323/2022 от 30.06.2022

61RS0017-01-2022-001884-71 Дело № 1-323/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 июля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого Коклюгина З.А.,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коклюгина Захара Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коклюгин З.А. в апреле 2022 года, находясь в <адрес> незаконно изготовил холодное оружие.

Так, Коклюгин З.А. в апреле 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, используя подручные материалы: бумагу, пластилин, гипс и свинец, произвел следующие действия: нарисовал эскиз кастета на бумаге, обклеив его пластилином под свою руку, после чего из гипса сделал слепок кастета, положив пластилин в гипс. Используя найденный во дворе по месту жительства, свинец, при помощи газовой плиты, на огне, при высокой температуре растопил его, доведя до жидкого состояния, затем залил жидкую массу свинца в подготовленную форму из гипса и пластилина. Дождавшись пока свинец полностью остынет, достал полученную свинцовую массу из гипсового слепка и при помощи напильника, расширил отверстия для пальцев, после чего при помощи электроточила придал окончательную форму, тем самым Коклюгин З.А. незаконно изготовил холодное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 11.05.2022 относится к кастетам и является ударно-раздробляющим холодным оружием самодельного изготовления. Незаконно изготовленный кастет Коклюгин З.А. хранил по адресу: <адрес>, до 05.05.2022, когда в 12 часов 00 минут, незаконно сбыл его ФИО6

Кроме того, Коклюгин З.А. 04.05.2022, находясь в <адрес> совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Так, 04.05.2022 в 17 часов 51 минуту в социальной сети «В контакте» с Коклюгиным З.А. связался ФИО6, который сообщил последнему о своем желании приобрести у него вышеуказанный кастет за 800 рублей, после чего Коклюгин З.А. и ФИО6 определили место и время передачи кастета- 05.05.2022 в 12 часов 00 минут на участке местности около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> при этом Коклюгин З.А. сообщил о необходимости предварительного перевода денежных средств за продажу им кастета, в размере 800 рублей на номер телефона «89001248309» привязанный к банковской карте Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету № на имя ФИО7, после чего ФИО6 на указанный номер телефона, перевел денежные средства в размере 800 рублей в качестве оплаты за вышеуказанный кастет. 05.05.2022 около 12 часов 00 минут согласно предварительной договоренности, Коклюгин З.А. прибыл на участок местности, расположенный около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>», где встретился с ФИО6 и, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт холодного оружия, незаконно сбыл ему холодное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 11.05.2022 относится к кастетам и является ударно-раздробляющим холодным оружием, самодельного изготовления.

В судебном заседании подсудимый Коклюгин З.А. полностью себя признал виновным в совершении преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Коклюгин З.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд действия подсудимого Коклюгина З.А. квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коклюгину З.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коклюгина Захара Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коклюгину З.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Коклюгину З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кастет, свинцовая масса и свинцовая клейма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

- мобильный телефон «IPHONE SE» и газовая плита, - считать возвращенными Коклюгину З.А.

- история операций по банковской карте «Сбербанк», находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко