Решение от 14.03.2023 по делу № 2-2914/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражно-строительного кооператива «Плутон-1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ГСК «Плутон-1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24961,50 рублей, задолженности по целевому взносу за 2022 год в размере 1000 рублей, пеней за просрочку уплаты членских взносов в размере 24961,50 рублей с последующим начислением пени по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 75,60 рублей.

В обоснование своих требований стороной истца в исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником гаражного бокса №, площадью 21.5 кв.м., расположенного в гаражно-строительном кооперативе ГСК «Плутон-1» по адресу: <адрес>.

ГСК «Плутон-1» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на основании данного Устава решений общего собрания.

В силу п. 1.3 Устава ГСК «Плутон-1» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме ГСК с целью удовлетворения потребностей в строительстве и эксплуатации гаражей и других вновь построенных объектов недвижимости.

Согласно п. 3 Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, дополнительных, целевых взносов, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от хозяйственной деятельности, а также др. поступлений.

Для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива. содержания гаражей, содержания и ремонта инфраструктуры кооператива, члены кооператива обязаны вносить взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием (глава 5 Устава).

Таким образом, Уставом кооператива установлена платность пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом кооператива.

В силу п. 4.2.2 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива. К компетенции общего собрания относится в том числе – определение размеров годовых и целевых взносов и сроках их оплаты.

Пунктами решений собрания членов ГСК утверждены размеры взносов на содержание имущества общего пользования за каждый кв.м.

Так, согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2020 г. в размере 34 рубля 50 копеек с 1-го кв.м. гаражного бокса.

Долг ответчика по членским взносам за 2020 год составляет 2225,25 рублей х 4 кв.м.= 8901 рубль.

Согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2021 г. в размере 34 рубля 50 копеек с 1-го кв.м. гаражного бокса.

Долг ответчика по членским взносам за 2021 год составляет 2225,25 рублей х 4 кв.м.= 8901 рубль.

Согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2022 г. в размере 37 рублей с 1-го кв.м. площади гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика по членским взносам за 2022 год составляет 2286,50 рублей х 3 кв.м.= 7159,50 рублей.

Согласно п. 6 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера целевого взноса на юридические услуги и ремонт въездных ворот в размере 1000 рублей с гаражного бокса, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика по целевому взносу за 2022 год составляет 1000 рублей.

Итого долг ответчика по членским и целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25951,50 рубль (8901 + 8901 + 7159,50 + 1000).

Согласно п. 3.11 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени в случае задолженности по оплате членских взносов более 3 месяцев в размере 2 % от суммы просрочки платежа за каждый месяц.

Сумма пени истцом снижена в порядке ст. 333 ГК РФ до размера суммы задолженности, до 24961,50 рублей без учёта задолженности по целевому взносу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что направленный ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, последним не может быть рассмотрен, поскольку его условия содержат условия об оказании ответчику коммунальных услуг, которые ГСК не оказывает. Денежные средства, полученные ГСК от ответчика в размере 12768 рублей приняты и зачтены в счет оплаты долга быть не могут, поскольку в назначении платежа указано «за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.», который между сторонами не заключался. В связи с чем, поступившие от ответчика денежные средства, будут возвращены ГСК ответчику. Доводы ответчика о чрезмерно завышенных размеров взносов являются голословными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено. Сведения о размерах взносов других ГСК отношения к рассматриваемому спору не имеют. Сведения о расходной части по статье «электроснабжение», «отопление» представлены в материалы дела. Полагала, что представленный истцом самостоятельный расчет потребляемой электрической энергии не может быть принят во внимание, поскольку ГСК выставляются счета на оплату ресурсоснабжающей организацией по факту потребленной электроэнергии. Полагала, что ответчик, не являющийся членом ГСК, должен нести обязанности по содержанию своего имущества наравне с членами ГСК в размере не менее размера взноса. Установленного для члена ГСК. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Указал, что с размерами взносов, устанавливаемых на общих собраниях категорически не согласен, считает, что они чрезмерно завышены. Указал, что направил истцу договор собственника гаражного бокса, не являющегося членом ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость взносов, размер которых рассчитан им самостоятельно, которые он оплатил истцу, указав назначение платежа. Полагал, что размер взносов устанавливается неправомерно завышенный, собственники таких объемов не потребляют. Размер взносов на ремонт автоматических ворот явно не отвечает реальной стоимости ремонта. Кроме того, в соседних ГСК размеры взносов значительно ниже и условия инфраструктуры кооператива более благоустроенные. Обращался к председателю кооператива с заявлением об установке в его боксе индивидуального прибора учета электрической энергии, ответа не получил. В настоящее время в его боксе отключен свет. Кроме того, на территории кооператива постоянно ведут деятельность четыре коммерческих объекта, что также ставит под сомнение размер утвержденных взносов. В общих собраниях участия не принимает, так как не является членом кооператива.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, площадью 21.5 кв.м., расположенного в гаражно-строительном кооперативе (далее ГСК) «Плутон-1» по адресу: <адрес>.

ГСК «Плутон-1» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на основании данного Устава решений общего собрания.

В силу п. 1.3 Устава ГСК «Плутон-1» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме ГСК с целью удовлетворения потребностей в строительстве и эксплуатации гаражей и других вновь построенных объектов недвижимости.

Согласно п. 3 Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, дополнительных, целевых взносов, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от хозяйственной деятельности, а также др. поступлений.

Для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива. содержания гаражей, содержания и ремонта инфраструктуры кооператива, члены кооператива обязаны вносить взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием (глава 5 Устава).

Таким образом, Уставом кооператива установлена платность пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом кооператива.

В силу п. 4.2.2 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива. К компетенции общего собрания относится в том числе – определение размеров годовых и целевых взносов и сроках их оплаты.

Решениями собрания членов ГСК утверждены размеры взносов на содержание имущества общего пользования за каждый кв.м.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2020 г. в размере 34 рубля 50 копеек с 1-го кв.м. гаражного бокса.

Согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2021 г. в размере 34 рубля 50 копеек с 1-го кв.м. гаражного бокса.

Согласно п. 5 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера членского взноса ГСК на 2022 г. в размере 37 рублей с 1-го кв.м. площади гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Протокола общего собрания членов кооператива ГСК «Плутон-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера целевого взноса на юридические услуги и ремонт въездных ворот в размере 1000 рублей с гаражного бокса, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, долг ответчика по членским взносам за 2020 год составляет 2225,25 рублей х 4 кв.м.= 8901 рубль, за 2021 год - 8901 рубль, за 2022 год - 2286,50 рублей х 3 кв.м.= 7159,50 рублей, по целевому взносу за 2022 год - 1000 рублей.

Итого долг ответчика по членским и целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25951,50 рубль (8901 + 8901 + 7159,50 + 1000).

Представленный в материалы дела расчет взыскиваемой заложенности проверен судом и является арифметически верным.

Согласно п. 3.11 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

В обоснование возражений ввиду не согласия оплачивать членские взносы ответчиком указано, что членом кооператива он не является, кроме того, не согласен с завышенными взносами, установленными на собраниях. Также указал, что оплатил сумму, установленную договором, который он направил истцу.

В силу ст. 132.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу вышеперечисленных норм права, наличием решением общих собраний членов кооператива, не отмененных в установленном порядке, являющихся действующими, а также положениями Устава кооператива, собственники гаражных боксов, не имеющих членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации ГСК.

Более того, Гражданский кодекс РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющим членства в кооперативе, не освобождает последних об обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на аренду земельных участков, электроэнергии, охраны и т.п., размер которых подлежит доказыванию истцом.

Следовательно, ввиду наличия у ФИО2 имущества на территории кооператива, последний предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории ГСК «Плутон-1» инфраструктурам (дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.). то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества в силу ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, ответчик, являясь собственником гаражного бокса, не внося плату за содержание своего имущества, за пользование инфраструктурой кооператива, имеет неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с принятыми решениями общих собраний наравне с остальными членами кооператива и собственниками имущества должен нести обязанность по уплате взносов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы ГПК РФ должны применяться с учетом положений его статьи 2 о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ответчиком в обоснование возражений представлен договор собственника гаражного бокса, не являющего членом ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, направленный ГСК, согласно условиям которого ФИО2, по его мнению, исполняются обязательства перед кооперативом по оплате взносов, размер которых определен п. 3.1 указанного договора в размере 532 рубля ежемесячно, 6384 рубля в год, включая налоги. Также ФИО2 представлены квитанции об оплате взносов по указанному договору на сумму 12768 рублей, 6447,84 рублей.

Однако судом не принимаются во внимание указанные доводы по следующим основаниям.

Согласно положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Стороной истца указано, что внесенные ответчиком денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, будут возвращены последнему, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Так, согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Наличие договора у истца, по условиям которого он исполняет свои обязанности по оплате взносов, не является основанием для освобождения его от обязанности исполнять решения общих собраний членок кооператива, собственников гаражных боксов по внесении взносов. Кроме того, условия договора между сторонами согласованы не были, в связи с чем договор собственника гаражного бокса, не являющегося членом ГСК, является незаключенным.

Доводы ответчика о том, что в соседних кооперативах размер взносов ниже и условия по содержанию инфраструктуры являются благоустроенными, суд во внимание не принимает, поскольку ответчик является собственником гаражного бокса в ГСК «Плутон-1», и правоотношения между собственниками имущества и другими кооперативами к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Доводы стороны ответчика о том, что размер взносов установлен неправомерно завышенным, размер платы за электроэнергию взымается в большем размере, поскольку на территории ГСК имеется четыре самостоятельных объекта, за которые ни члены кооператива, ни собственники платить не должны, судом отклоняются, поскольку указанные доводы опровергнуты представленными стороной истца актами сверки с ресурсоснабжающими организациями, счетами об оплате.

Кроме того, ответчиком произведён самостоятельный расчет электроэнергии за 2019 года, тогда как предметом рассматриваемого спора является задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 2020 год по 2022 год.

Более того, решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по членским взносам за период с июля 2016 г. по декабрь 2018 г., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, подтверждено наличие у ответчика обязанности по содержанию своего имущества наравне с членами кооператива по оплате взносов, необходимых для содержания и эксплуатации ГСК.

Суд, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ГСК «Плутон-1» являются законными и обоснованными, а ответчик, являясь собственником гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «Плутон-1» и не являющийся членом указанного кооператива, должен нести обязательства по внесению платы за пользование боксом, инфраструктурой кооператива. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25961,50 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, размер которых снижен по инициативе истца в силу ст. 333 ГК РФ до размера задолженности, а именно до 24961,50 рублей.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени в случае задолженности по оплате членских взносов более 3 месяцев в размере 2 % от суммы просрочки платежа за каждый месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты членских взносов до 1500 рублей, размер которых по мнению суда будет отвечать принципам разумности. При этом, оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени с последующим начислением пени по день фактической оплаты, суд не находит, поскольку такого решения членами кооператива не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения истцом указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем ФИО4 юридических услуг, отсутствия ходатайств со стороны ответчика о снижении размера указанных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ГСК «Плутон-1» также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учётом снижения пени) в размере 1023,84 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 75,60 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25961,50 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1023,84 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75,60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░: 63RS0№-47

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>