Решение по делу № 1-398/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело № 1-398/2015 16с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Москва 14 апреля 2015 года

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Д….., подсудимого Верговского Р.А., адвоката Котенкова А.Н., представившего удостоверение № … и ордер № … от 14.04.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Верговского Р. А., ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верговский Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Верговский), в период времени с 23 часов 00 минут 26.10.2014 года до 08 часов 30 минут 27.10.2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, дом 29/179, напротив подъезда № 1, на придворовой территории возле дома № 29/179, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «….», государственный регистрационный знак …., стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Д…….на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.10.2014 года, подошел к указанному автомобилю, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 29/179, имеющимся у него ключом от почтового ящика открыл личинку замка водительской двери, проник в салон, после чего открыл капот и накинул клему на аккумулятор, затем сел в салон автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом от его почтового ящика, и начал движение в сторону станции метрополитена Рязанский проспект, а затем проследовал в Московскую область, г. Лыткарино, где у указанного автомобиля возникло короткое замыкание, в последствии которого произошло его возгорание. 31.10.2014 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, автомобиль «…», государственный регистрационный знак ….., был обнаружен по адресу: Московская область, г. Лыткарино, микрорайон № 6, д. 22 с имеющимися термическими повреждениями. Своими преступным действиями Верговский Р.А., причинил собственнику угнанного им автомобиля Д….. материальный ущерб в размере 50000 рублей.

От потерпевшего Д……. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Верговского Р.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевший и подсудимый примирились, моральных и материальных претензий к подсудимой он не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Суд удостоверился, что данное заявление потерпевшим заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Верговский Р.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Он (Верговский) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактически обстоятельства дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что Верговский Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, учитывая также все данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, а также то обстоятельство, что потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении него (Верговского) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Верговского Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Верговского Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки …., выданный на ответственное хранение потерпевшему Д…., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Фролова