Решение по делу № 1-602/2024 от 25.06.2024

Копия.

Дело № 1-602/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-009924-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                 16 октября 2024 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Сафиной А.Р., подсудимого Таланова К.В., его защитника – адвоката Гильманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Таланова Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, под. 3, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоустроенного неофициально, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 07 августа 2019 г. Советским районным судом г.Казани по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2023 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 26 августа 2024 г. Советским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Таланов К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда противоправно безвозмездно взял товары, а именно: сыр сливочный плавленный «Азбука Сыра 55 %», весом 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 79 рублей 20 копеек за единицу товара без учета НДС, дезодорант «Nivea Clear для черного и белого» объемом 150мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 182 рубля 72 копейки за единицу товара без учета НДС, дезодорант «Axe Анархия для мужчин» объемом 150мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара без учета НДС, арахис жареный «Станичные» весом 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 50 рублей 57 копеек за единицу товара без учета НДС, гель для душа «Old Spice captain» объемом 400 мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без учета НДС, сыр «Село зеленое Тильзитэр 50 %», весом 400 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 202 рубля 00 копеек за единицу товара без учета НДС, сыр «Брест-Литовск Маасдам 45 %», весом 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 122 рубля 67 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 490 рублей 68 копеек, масло сливочное «Очень важная корова традиционное» весом 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 133 рубля 48 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 400 рублей 44 копейки, шампунь-бальзам для волос «Clear 3в1 ультра свежесть» объемом 400мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 330 рублей 03 копейки за единицу товара без учета НДС, сыр творожный «Экомилк 60 %», весом 400 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 162 рубля 82 копейки за единицу товара без учета НДС, набор зубных щеток «Koreain 2 штуки», в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС, сыр «Viola классический грибной жульен 35 %», весом 190гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 75 рублей 84 копейки за единицу товара без учета НДС, напиток пивной «Tuborg Mix», объемом 480 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 38 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 76 рублей 70 копеек, кофе растворимый «Monarch Original», весом 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 303 рубля 34 копейки за единицу товара без учета НДС, масло сливочное «Очень важная корова крестьянское 72,5%» весом 170 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 96 рублей 82 копейки за единицу товара без учета НДС, на сумму 484 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 3 511 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

     Желая довести свой преступный умысел до конца Таланов К.В. прошел мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оплатив за товар, находящийся при нём и направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия Таланова К.В. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №1, который увидев в продуктовой корзине вышеперечисленные товары, попытался пресечь действия Таланова К.В. и, находясь между входными дверьми в тамбуре магазина, потребовал последнего остановиться и вернуть похищенный товар. В свою очередь, Таланов К.В., осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал законные требования сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и с целью удержания похищенного, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Свидетель №1, пытаясь пресечь действия Таланова К.В., пытался догнать его, однако, Таланов К.В. с целью избежания уголовной ответственности побежал по <адрес> и скрылся с места преступления, обратив имущество в свою пользу. В результате преступных действий Таланова К.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3511 рубль 84 копейки.

                Подсудимый Таланов К.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таланов К.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Таланова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности судом установлено, что Таланов К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

        В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данные им объяснения в качестве явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таланова К.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку им совершено настоящее умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за умышленные небольшой тяжести и тяжкое преступления по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд при назначении наказаний руководствуется положениями ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Талановым К.В. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, степени и характера его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления Таланова К.В., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания Таланову К.В. в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания и дополнительного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Таланова К.В., его личность, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Таланова К.В. без изоляции его от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления Таланову К.В., которые давали бы суду основания для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ, также, как и для освобождения их от наказания уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Отбывание Таланову К.В. наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим ООО «Агроторг» на сумму 3 511 руб. 84 коп. С учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме причиненного ущерба.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Таланова Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Таланову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Таланову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Таланову К.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Таланова К.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Таланову К.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему делу наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: видеозапись на диске с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», товарно-транспортные накладные и справку об ущербе – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Таланова К.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.11.2024г.

Судья:                                                                                           Р.Р.Гайфутдинов