Решение по делу № 2-3586/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-3586/2024                    27 марта 2024 года

78RS0014-01-2024-000848-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Кантемировская" к ФИО1, ООО "Китеж" об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ООО "УК Кантемировская" обратилось с иском в суд к ФИО1, ООО "Китеж" об обязании совершить определенные действия, а именно демонтировать наружный блок кондиционера с фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании штрафа с ответчиков за каждый день просрочки исполнения решения суда после вступления его в законную силу в размере 500 руб./день; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

    Представитель истца – ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Китеж" – во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель ответчика ООО "Китеж" – ФИО4 явилась в судебное заседания, представила возражения на иск, против передачи дела по подсудности не возражала.

     Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 199406, <адрес>, а адрес местанахождения ответчика ООО "Китеж": 192283, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства/местонахождения ответчиков, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК Кантемировская" к ФИО1, ООО "Китеж" об обязании совершить определенные действия передать по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья-                            М.С.Кротова