Решение по делу № 5-814/2022 от 21.10.2022

№ 5-814/2022

43RS0003-01-2022-004805-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 октября 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Санталова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санталова ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес}4 от 21.10.2022 Санталов ФИО8 21.10.2022 в 00 час. 40 мин. в помещении бара «(Данные деперсонифицированы)», находящегося по адресу: гор. Киров, {Адрес}, т.е. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками.

Действия Санталова ФИО9 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Ко АП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Санталов ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Санталова ФИО11 исследовав представленные материалы, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, виновность Санталова ФИО12 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины правонарушителем подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес}4 от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, письменным объяснением самого Санталова ФИО13, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО5 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание правонарушителем вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений Санталовым ФИО14 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Санталова ФИО15, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Санталову ФИО16 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), расчетный счет № 03100643000000014000 в Отделение Киров Банка России, КПП 434501001, ИНН 4345257660, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.сч. 40102810345370000033, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443224310828647, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              А.С. Ермаков