Решение по делу № 2-996/2016 ~ М-373/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 96553 рублей 47 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1700 рублей, применить к ответчику положения Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истцаФИО3 в судебное заседание явился, на основаниист. 39 ГПК РФуточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»: доплату страхового возмещения в размере 57003 рубля 81 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1700 рублей, а также применить к ответчику положения Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф.

Представитель ответчика ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 13ч 45м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Almera Classic 1,6 государственный регистрационный номер О388СН150 под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мерседес-Бенц С180 государственный регистрационный номер Т889ОВ197 под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ № виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц С180 ФИО4, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданско-правоваяответственность ФИО4 водителя автомобиля Мерседес-Бенц С180 государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истецДД.ММ.ГГГГ направил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, предъявив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.По результатам рассмотрения заявления истцу были выплачены ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» денежные средства в размере 109 887 руб. 33 копейки, на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № № по полису ОСАГО ССС№.

Статья 929 ГК РФпредусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было организовано проведение автотехнической экспертизы автомобиляNissan Almera Classic 1,6 государственный регистрационный номер №. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет232 356 руб. 36 копеек.

Истцом было направлено заявление Ответчику с требованием пересмотреть размер выплаченного страхового возмещения и выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения и расходов по оплате услуг ООО «КС-ЭКСПЕРТ» в досудебном порядке, с приложением оригинала экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции ООО «КС-ЭКСПЕРТ».

После рассмотрения заявления, ответчик произвел доплату истцу в размере 25915 руб. 56 копеек по полису ДОСАГО №

Считая выплату необоснованно заниженной, истец обратился в суд.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступления ходатайства от ответчика о проведении по делу автотехнической экспертизы об определении восстановительного ремонта автомобиля, была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «БИОН».

Согласно выводам судебного эксперта ООО «БИОН», стоимость восстановительного ремонта автомобилямарки Nissan Almera Classic 1,6 государственный регистрационный номер О388СН150, с учётом износа составляет192806 руб. 70 копеек.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной судебной экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности пост. 307 УК РФи при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться именно вышеуказанным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным размер причиненных убытков в размере57003 руб. 81копейки, исходя из следующего расчета: 192806 руб. 70 копеек (стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе) – 135802 руб. 89 копеек (фактическая выплата).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 57003 руб. 81 копейки.

Истец заявил о понесенных им расходах на проведение оценки ущерба, которые составили 8240 рублей.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1ст. 393 ГК РФподлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» нарушены права истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требованияФИО1 о компенсации морального вреда в размере10000руб.

Такжеистцом понесены расходы на нотариальные услуги в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30000 рублей.

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Статья 100 ГК РФ предусматривает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Суд считает требования истца о возмещении судебных расходов на нотариальные услуги в размере 2360 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования истца о компенсации юридических услуг удовлетворению в размере 20000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая нормы Закона и разъяснения Верховного суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 37621руб. 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения, в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57003 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг ООО «КС-ЭКСПЕРТ» в размере 8240 рублей, компенсацию юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1700 рублей на изготовление доверенности, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37621 руб. 15 копеек.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суд путем подачи заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.