Решение по делу № 2-836/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-836/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000971-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                                                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карасевой Т.В., Кобец Н.П. к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставления компенсации в виде возмещения фактически произведенных затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что являются неработающими пенсионерами, проживающими в районе, приравненному в районам Крайнего Севера. В период с 05.09.2023 по 24.05.2024 выезжали к месту отдыха. 19.07.2024 обратились с заявлением о возмещении затрат, потраченных на покупку билетов. Решением от 22.07.2024 им было отказано, в связи с тем, что по билетам прослеживается более одного места отдыха, а также непредоставления справки о стоимости проезда по маршруту *. Данный отказ считают незаконным, так как они летели экономическим классом, в поезде ехали в плацкартном вагоне. Просит признать решение незаконным и взыскать с ответчика *. в пользу Карасевой Т.Н. и *. в пользу Кобца Н.П..

От истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку к ответчику претензий не имеют, так как им возмещены затраты на проезд к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступил отзыв на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

             В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Карасевой Т.В., Кобец Н.П. от иска к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставления компенсации в виде возмещения фактически произведенных затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно – принять, производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                               И.В. Венек