Решение по делу № 2а-1709/2018 от 02.03.2018

Дело № 2а-1709/18              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре          Плотниковой Т.А.,

с участием административного истца Александрова А.Г., представителя административного ответчика ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области Чурсиновой Н.М., представителя заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области Тарасовой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Александрова А.Г. к МСЧ-2 ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области, ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области об обязании провести медицинское обсследование,

установил:

Александров А.Г. обратился в суд с административным иском к МСЧ-2 ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области, ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области об обязании провести медицинское обсследование, в обоснование указав, что не произведен медицинский осмотр для предоставления соотвествующих документов для определения группы инвалидности. На основании изложенного, административный истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Административного истца Александров А.Г., представитель административного ответчика ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области Чурсинова Н.М., представитель заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области Тарасова Д.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель администратвиного ответчика МСЧ-2 ФКУЗ-53 ФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, сувободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что согласно ответу ФКУ Главное бюро Медико-Социальной экспертизы по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в адрес бюро №1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Александрова А.Г. на предоставление государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы на установление инвалидности, однако было выявлено, что для решения вопроса необходимы ренгенограммы ........ В дальнейшем в бюро №1 были представлены необходимые ренгенограммы.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные требования административного истца провести необходимое медицинское обсследование и представить пакет документов в ФКУ Главное бюро Медико-Социальной экспертизы по Новгородской области для установления инвалидности административым ответчиком были исполнены, а потому перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, что в силу ч. 2 ст.194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░-2 ░░░░-53 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-53 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░