Решение от 02.11.2016 по делу № 4У-2252/2016 [44У-255/2016] от 02.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 255/16

2 ноября 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Шакирова Р.С., Канбекова И.З.,

Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

с участием прокурора Логинова В.М.,

адвоката Кук Р.К.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиразитдинова Ш.Р. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Кук Р.К., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 октября 2008 года

Сиразитдинов П., ..., ранее судимый:

- 9.08.2004г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.12.2006г. освобожденный по отбытии срока наказания,

в особом порядке осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2008 года.

По уголовному делу осужден также Б., приговор в отношении которого не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сиразитдинов Ш.Р. признан виновным в тайном хищении:

<дата> года имущества П. на общую сумму 2150 руб.;

<дата> имущества К. на общую сумму 14862 руб. с причинением значительного ущерба;

<дата> по предварительному сговору с другим лицом имущества из гаража, принадлежащего Ш. на общую сумму 4405 руб. 60 коп. с причинением значительного ущерба;

<дата> имущества Г. на общую сумму 1360 руб.

Преступления совершены в г. Белебее при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней (фактически освободился 28 февраля 2011 года).

Он же в особом порядке осужден по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24.10.2008 года отменено, окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 августа 2011 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сиразитдинов Ш.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества 22 марта 2011 года на сумму 1800 рублей и 23 марта 2011 года на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в г. Белебее при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.09.2011г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 августа 2011 года.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 года судебные решения изменены:

- по приговору от 24 октября 2008 года его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы по каждому преступлению; действия с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в названной редакции, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в названной редакции, по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по постановлению от 10 февраля 2011 года указано считать его условно-досрочно освобожденным на 9 месяцев 7 дней;

- по приговору от 20 сентября 2011 года его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 года кассационное определение от 22 мая 2012 года отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда в связи с тем, что суд 2 инстанции не применил новый уголовный закон, распространяющийся на осужденного.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года судебные решения изменены:

- по приговору от 24 октября 2008 года его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства по каждому преступлению; действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; действия с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по постановлению от 10 февраля 2011 года считать его условно-досрочно освобожденным на 3 месяца 7 дней;

- по приговору от 20 сентября 2011 года его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 26 января 2012 года постановлено признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления;

- назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 сентября 2011 года окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2012 года, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 20 сентября 2011 года, начиная с 6 августа 2011 года до 26 января 2012 года.

Сиразитдинов Ш.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены <дата> в г. Белебее при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сиразитдинов Ш.Р. просит приговор от 24 октября 2008 года изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку приговором от 9 августа 2004 года осужден в несовершеннолетнем возрасте, освобожден 29 декабря 2006 года. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 года 1 месяца 10 дней. Считает, что приговор от 20.09.2011г. в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ не приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В дополнении к кассационной жалобе просит признать состояние его здоровья смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы уголовных дел, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора от 24 октября 2008 года, с учетом судимости от 9 августа 2004 года, суд признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако преступление, за которое Сиразитдинов Ш.Р. осужден по приговору от 9 августа 2004 года, совершено им <дата>, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В соответствии с указанным положением закона, из приговора следует исключить указание об учете рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и соразмерно смягчить наказание как назначенное за каждое преступление, так и по совокупности.

Изменение приговора от 24 октября 2008 года со смягчением наказания влечет изменение срока условно-досрочного освобождения. Его следует считать освобожденным условно-досрочно на 23 дня, и этот срок – истекшим 5 марта 2011 года. Соответственно в связи с совершением новых преступлений после истечения срока условно-досрочного освобождения из приговора от 20 сентября 2011 года следует исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции в соответствии с изменениями, внесенными в Кодекс об административных правонарушениях Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, кража чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей признается мелким хищением, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Также Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым значительным ущербом может признаваться сумма похищенного, составляющая не менее 5 000 рублей.

В силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, и указанному выше Федеральному закону № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, которым внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, Сиразитдинов Ш.Р. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества П. на общую сумму 2150 рублей в <дата>, имущества Г. на общую сумму 1360 рублей в <дата>) по приговору от 24.10.2008г. и по ч. 1 ст.158 УК РФ (за кражу на сумму 1800 рублей.) по приговору от 20.09.2011г. подлежит освобождению от наказания за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с декриминализацией деяния, и как следствие с исключением наказаний по ним из окончательного наказания.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года его действия по краже имущества потерпевшего Ш. на сумму 4405 руб. 60 коп. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» с соразмерным смягчением наказания.

При таких обстоятельствах наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года также подлежит смягчению.

Кроме того, квалифицируя действия Сиразитдинова Ш.Р. по приговору от 20 сентября 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ суд допустил ошибку, поскольку указанным законом изменения, улучшающие положение осужденного, в ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились. Поэтому следует считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Что касается доводов осужденного о неправильном приведении предыдущих приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, то они необоснованны.

Вопреки доводам жалобы, наказание по приговору от 24.10.2008г. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет 2 месяцев 20 дней, т.е. пределов установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 317 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Что касается его состояния здоровья, то это безусловным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством не является. Кроме того, как в материалах уголовного дела, так и в заседании первой и второй инстанции данные о состоянии здоровья не имеются.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. в ч. 1 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому приговор от 20.09.2011г. в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ не подлежал пересмотру, кроме того, как было указано выше, его действия по этим преступлениям подлежат декриминализации с освобождением от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2008 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1360 ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 323-░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

...

...

...

...