Решение от 17.02.2022 по делу № 2-443/2022 (2-2526/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-443/2022

УИД № 42RS0008-01-2021-004100-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                       17 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Мазалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском Мазалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 316 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлено свидетельство о смерти .

Установлено, что потенциальным наследником может быть Мазалов А.Н..

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 212,62 рублей, в том числе: просроченные проценты - 88 176,22 рублей, просроченный основной долг - 240 916,55 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 111,05 рублей, неустойку за просроченные проценты - 8,80 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492,13 рублей, а всего взыскать 341 704 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Мазалов А.Н. заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что ФИО2 приходилась ему супругой, после ее смерти он не обращался к нотариусу о принятия наследства в виде дома по <адрес>, потому что считал, что он автоматически является собственником, поскольку право собственности на дом зарегистрировано на него. После смерти ФИО2 он принял вторую половину дома, распорядился ее вещами, которые находились в доме. Дом был построен в зарегистрированном браке. О том, что у супруги есть кредитные обязательства ему было неизвестно. После смерти ФИО2 он обращался в страховую компанию ООО «Сбербанк Страхование жизни» о наступлении страхового случая, однако страховая компания сообщила, что срок страхования прошел.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении - анкеты на получение потребительского кредита ФИО2 (л.д.48-49), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 316 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых, путем акцепта кредитора индивидуальных условий кредитования (л.д.10-12).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в размере 8 110,52 рублей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 316 000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору истцом ПАО «Сбербанк России» исполнены обязательства перед заёмщиком ФИО2 надлежащим образом.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 212,62 рублей, в том числе: 240 916,55 - просроченный основной долг по кредиту, 88 176,22 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 111,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8,80 рублей (л.д. 18).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания уведомила наследников ФИО2 о том, что поскольку срок страхования ФИО2 по договору страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия страхования, основания для страховой выплаты отсутствуют (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО2, возникшее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Мазалов А.Н. приходится ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супругом, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.40).

Судом не установлено наличия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку как следует из сообщений: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости (л.д. 42) и Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не было зарегистрировано транспортных средств (л.д.41).

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком Мазаловым А.Н. заключен брак (л.д.93).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мазаловым А.Н. и ФИО6 (л.д.61).

Согласно записи акта ОЗАГС исполнительного комитета Рудничного райсовета трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ответчиком Мазаловым А.Н., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.92-93).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком Мазаловым А.Н. был вновь зарегистрирован брак (л.д.92).

На основании разрешения на строительство администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выстроен новый объект капительного строительства – индивидуальный жилой дом взамен старого, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО7, Мазалов А.Н. уполномочил ФИО2 на оформление права собственности на имя Мазалова А.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.80).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Мазаловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за (л.д.85-87).

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, с учетом того, что брачного договора между супругами не заключено, ответчик не отрицал в ходе рассмотрения настоящего дела, что жилой дом приобретался супругами в совместную собственность, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 34 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, умершей ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что фактически ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мазалов А.Н. может отвечать по долгам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества не произведена, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества, в которых указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 245 252,73 рублей (л.д. 85-86).

Таким образом, Мазалов А.Н. принял наследство ФИО2 общей кадастровой стоимостью 1 122 626,36 (2 245 252,73 * 1/2) рублей, в пределах которого и должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 212,62 рублей, в том числе: 240 916,55 - просроченный основной долг по кредиту, 88 176,22 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 111,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8,80 рублей (л.д. 18).

В связи с чем, требования истца, предъявленные к Мазалову А.Н., подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 17). Однако требование Банка оставлено без ответа.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, суд находит заслуживающими внимания доводы истца в той части, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, таким образом, удовлетворяя иск в данной части в полном объеме.

Ответчик Мазалов А.Н. признал исковые требования, добровольно Мазалов А.Н. по долгам ФИО2 не отвечает, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что вся задолженность подлежит взысканию с Мазалов А.Н. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 240 916,55 рублей; просроченные проценты – 88 176,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 111,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8,80 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Мазалова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма 12 492,13 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 212,62 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 240 916,55 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 88 176,22 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 111,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 492,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ____________________

░░░░░:

2-443/2022 (2-2526/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского филиала-Кемеровское отделение № 8615
Ответчики
МАЗАЛОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Другие
Бабанов Дмитрий Сергеевич
Суд
Рудничный районный суд г. Кемерово
Судья
Иванова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
rudnichny.kmr.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
21.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Подготовка дела (собеседование)
25.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
24.06.2022Дело передано в архив
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее